ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301858/22-135-2280

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Тема-Телеком" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ТВТорг" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 179 864 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тема-Телеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТВТорг" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 477 126 руб. 00 коп. по договору от 24.01.2019 №007-19/ТВД и задолженность в размере 998 304 руб. 00 коп. по договору от 18.09.2018 №126-18/ТВД, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчиком представлен отзыв на иск в котором он просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам отзыва с указанием на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тема-Телеком» (Телекомпания) и ООО «ТВТорг» (держатель лицензии) были заключены договоры от 24.01.2019 №007-19/ТВД на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания и от 18.09.2018 №126-18/ТВД на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания, согласно п. 1.1 которых ООО «Тема-Телеком» и его право предшественник - ООО «Н-Регион Торжок» (чьи права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ООО «Тема-Телеком» в связи с завершением реорганизации ООО «Н-Регион-Торжок» путем присоединения к ООО «Тема-Телеком») на условиях, установленных договорами оказывает ООО «ТВТорг» услуги связи по доставке сигнала телеканала посредством принадлежащих и/или эксплуатируемых им телекоммуникационных сетей до пользовательского (оконечного) оборудования абонентов с целью предоставления абонентам доступа к телеканалу на территории Ленинградской области и г. Торжок Тверской области.

В соответствии с п. 3.4 договоров оплата услуг оператора осуществляется телекомпанией ежемесячно на основании представленного оператором отчета о количестве абонентов в порядке безналичного расчета в течении 60 календарных дней с момента подписания Акта об оказании услуг.

Во исполнении условий договоров, истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг, подписанные оператором и телекомпанией № 113, 114 от 31.01.21г., № 253, 254 от 28.02.21г., №393, 394 от 31.03.21г., № 505, 506 от 31.04.21г., № 698, 699 от 31.05.21г., № 846, 847 от 30.06.21г., № 995, 996 от 31.07.21г., № 1154, 1155 от 31.08.21г., № 1310, 1311 от 30.09.21г., № 424, 423 от 31.03.22г., № 588, 589 от 30.04.22г., № 703, 704 от 31.05.22г., № 867, 868 от 30.06.22г., № 1072, 1073 от 31.07.22г., № 1242, 1243 от 31.08.22г., № 1412, 1413 от 30.09.22г., № 1621, 1622 от 31.10.22г., № 1780, 1781 от 30.11.22г., № 1968, 1969 от 31.12.22г., № 152, 153 от 31.01.23г., № 273, 274 от 28.02.22г., № 118, 117 от 31.01.22г., № 1743, 1742 от 31.12.21г., № 1613, 1612 от 30.11.21г., № 1460, 1459 от 31.10.21г., № 315, 314 от 28.02.23г., № 482, 483 от 31.03.23г. Акты сверки взаимных расчетов, подписанные Оператором и направленные Телекомпании: № 84 от 28.04.23г., № 85 от 28.04.23г., №86 от 02.05.23г.,

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение условий договоров, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договорами срок ответчиком не исполнена. Долг по договору от 24.01.2019 №007-19/ТВД составляет 477 126 руб. 00 коп. и по договору от 18.09.2018 № 126-18/ТВД составляет 998 304 руб. 00 коп., а всего - 1 475 430 руб. 00 коп. Доказательств оплаты принятых услуг ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате принятых услуг, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на акты оказанных услуг, подписанные представителями сторон за период с 2021 по 2023 года.

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления в суд посредством электронной связи через систему «Мой Арбитр» - 29.12.2022 срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТВТорг" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Тема-Телеком" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 475 430 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлины в размере 24 799 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ТВТорг" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 2 955 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                     В.В. Дудкин