АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-292/2025

г. Тюмень

09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2025. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТО - 700» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОБУС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: 

<

***>) об обязании передать имущество,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газобторг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2005, ИНН: 

<

***>), ФИО2.

при участии представителей:

истца: неявка, извещен надлежащим образом, в установленное время не осуществил подключение к вэб-конференции; 

ответчика: ФИО3, доверенность от 13.01.2025, диплом, паспорт, 

от ФИО2: ФИО4, доверенность от 14.06.2024, диплом, паспорт, 

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «АВТО-700» (далее – ООО «АВТО-700», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОБУС» (далее – ООО «АВТОБУС», ответчик) об обязании ответчика передать ООО «АВТО-700» по акту приема-передачи следующие транспортные средства: МАЗ 103569, гос. номер АЕ 840 72, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, НЕФАЗ 5299-0000011-31, гос. номер АО 853 72,  2017 года выпуска, VIN 

<

***>, НЕФАЗ 5299-0000011-31, гос. номер  АО 854 72,  2017 года выпуска,  VIN 

<

***>, НЕФАЗ 5299-0000011-31, гос. номер  АО 857 72, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, МАЗ 103569, гос. номер  АЕ 827 72, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, ПАЗ 4234-05, гос. номер АС 229 72, 2020 года выпуска, VIN 

<

***>, ПАЗ 4234-05 гос. номер АС 228 72, 2020 года выпуска, VIN 

<

***>, обязании ООО «АВТОБУС» передать ООО «АВТО- 700» по акту приема-передачи от вышеуказанных транспортных средств: комплекты ключей, свидетельства о регистрации транспортных средств и полисы обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газобторг» (далее - ООО «Газобторг»), ФИО2 (далее - ФИО2).

Судом одобрено ходатайство об участии представителя истца в судебном заседании в режиме вэб-конференции. Подключение к заседанию со стороны представителя не осуществлено, принимая во внимание, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие представителя заявителя в режиме веб-конференции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва, проси в иске отказать. 

Представитель ФИО2 по иску возражал. 

Представители ООО «Газобторг», извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. 

Как следует из материалов дела, 15.03.2024 между ООО «АВТО-700» (арендодатель) и ООО «АВТОБУС» (арендатор) был заключен договор № 5 аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого   арендодатель предоставляет арендатору указанные в Приложении 1 к настоящему договору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.7. договора срок аренды транспортных средств: с 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2026 года (включительно). Транспортные средства передаются арендатору арендодателем по акту приема-передачи. По окончании срока аренды транспортные средства подлежат возврату арендатором арендодателю по акту приёма-передачи.

Согласно Приложению №1 к договору аренды передаче подлежали следующие транспортные средства: МАЗ 103569, гос. номер АЕ 840 72, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, НЕФАЗ 5299-0000011-31, гос. номер АО 853 72,  2017 года выпуска, VIN 

<

***>, НЕФАЗ 5299-0000011-31, гос. номер  АО 854 72,  2017 года выпуска,  VIN 

<

***>, НЕФАЗ 5299-0000011-31, гос. номер  АО 857 72, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, МАЗ 103569, гос. номер АЕ 827 72, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, ПАЗ 4234-05, гос. номер АС 229 72, 2020 года выпуска, VIN 

<

***>, ПАЗ 4234-05 гос. номер АС 228 72, 2020 года выпуска, VIN 

<

***>.

На основании акта приема-передачи транспортных средств от 01.04.2024, во исполнение договора аренды № 5 от 15.03.2024 вышеуказанные транспортные средства были переданы арендодателем арендатору в исправном техническом состоянии, пригодном для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа, акт подписан со стороны  арендодателя исполнительным директором ФИО2

26.06.2024 ООО «АВТОБУС» письмом от 26.06.2024 № 36 уведомило ООО «АВТО-700» об одностороннем отказе от договора аренды № 5 от 15.03.2024 начиная с 01.07.2024 в соответствии с п. 3.5 договора, а также просило принять арендованные транспортные средства 01.07.2024 в 11.00 по адресу г. Тюмень, ул. Республики 206А.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени вышеуказанные арендованные транспортные средства арендатором арендодателю не возвращены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из материалов дела усматривается, что согласно пункту 1.7. договора срок аренды транспортных средств: с 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2026 года (включительно). Транспортные средства передаются арендатору арендодателем по акту приема-передачи. По окончании срока аренды транспортные средства подлежат возврату арендатором арендодателю по акту приёма-передачи.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно пункту 3.2. договора изменение условий настоящего договора при его исполнении, а также его досрочное расторжение допускаются в соответствии с действующим законодательством по соглашению сторон, по решению суда, а также в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По условиям пункта 3.5. договора  арендатор вправе досрочно отказаться от исполнения настоящего договора в случае принятия арендатором собственного решения об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 3.6. договора  решение Стороны об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора не позднее, чем в течение десяти рабочих дней с даты принятия указанного решения, направляется другой Стороне по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо на адрес электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение подтверждения о его вручении. Выполнение требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения подтверждения о вручении указанного уведомления либо дата получения информации об отсутствии Стороны по адресу, указанному в настоящем договоре.

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что  решение Стороны об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора вступает в силу, и настоящий договор считается расторгнутым на следующий день с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора.

Таким образом, условиями договора аренды предусмотрено право арендатора на односторонний отказ от договора. 

26.06.2024 ООО «АВТОБУС» письмом от 26.06.2024 № 36 уведомило ООО «АВТО-700» об одностороннем отказе от договора аренды № 5 от 15.03.2024 начиная с 01.07.2024 в соответствии с п. 3.5 договора, а также  просило принять арендованные транспортные средства  01.07.2024 в 11.00 по адресу г. Тюмень, ул. Республики 206А.

Уведомление было направлено ответчиком истцу 26.06.2024 посредствам электронной почты.

Пунктом 3.6 договора предусмотрен обмен корреспонденцией посредствам электронной почты. 

Учитывая надлежащее извещение арендатора об одностороннем отказе от договора, суд признает договор аренды расторгнутым с 01.07.2024.

Вместе с тем, истец ссылается на невозврат арендованной техники до настоящего момента. 

Так, истец указал, что в назначенную в уведомлении от 26.06.2024 дату и время, по указанному адресу передача арендованных транспортных средств арендатором произведена не была по неизвестным причинам, о чем была составлена представителем ООО «АВТО-700» ФИО5 докладная от 01.07.2024.

В свою очередь, ответчиком также составлен акт фиксации отсутствия арендодателя при передаче (возврате) транспортных средств по договору аренды от 15.03.2024 № 5.

В судебном заседании ответчиком представлен акт возврата транспортных средств от 01.07.2024 по договору аренды от 15.03.2024 № 5, согласно которому спорные транспортные средства возвращены ООО «АВТО-700», акт подписан со стороны арендодателя, в акте наличествует печать от имени ООО «АВТО-700».

Истец возражал относительно данного доказательства, ссылаясь на непоследовательность позиции ответчика, который ранее представлял данный акт, не подписанным со стороны арендодателя, ссылаясь на отсутствие явки представителей арендодателя в назначенное время.

Согласно пояснениям ответчика и третьего лица ФИО2, акт возврата транспортных средств от 01.07.2024 по договору аренды от 15.03.2024 № 5, подписан со стороны  ООО «АВТО-700» ФИО2

Истец указал на подписание акта неуполномоченным лицом.  

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела заочному решению Ленинского районного суда города Тюмени от 05.09.2024 по делу № 2-8591/2024 по иску ФИО2 к ООО «АВТО-700» признан незаконным и отменен приказ ООО «Авто-700» №7 от 05.06.2024 об увольнении ФИО2, суд обязал восстановить ФИО2 в должности исполнительного директора ООО «АВТО-700» с 07.06.2024.

В материалы дела представлена доверенность от 26.02.2024, выданная ООО «АВТО-700» в отношении ФИО2 которой исполнительный директор ФИО2 уполномочивается от имени ООО «АВТО-700» в том числе заключать, продлевать и расторгать договоры, контракты, соглашения, в том числе оказания услуг, аренды, иные договоры, возникающие в процессе деятельности ООО «Авто-700», подписывать заявки и иные документы на участие в конкурсах, аукционах, заключать контракты, договоры на перевозки пассажиров и багажа, подписывать счета и акты выполненных работ, накладные от имени ООО «Авто-700», совершать все иные действия, связанные с данными поручениями, в том числе подавать и получать необходимые документы.

Доказательств отзыва данной доверенности в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает акт возврата транспортных средств от 01.07.2024 допустимым доказательством, подтверждающим возврат транспортных средств, а ФИО2 лицом, уполномоченным на подписание акта возврата от имени ООО «АВТО-700».

При этом, доводы истца относительно того, что акт является недопустимым доказательствам ввиду указания в акте двух дополнительных транспортных средств, не имеющим отношение к договору аренды несостоятельными, поскольку в акте наличествуют спорные транспортные средства, предъявленные к возврату. 

Иного истцом не доказано. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований. 

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.