АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16743/2021

г. Оренбург

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        01 ноября 2022 года

        Арбитражный суд Оренбургской области  в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Автодорога Балтия Краногорский район Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Оренбургской областной коллегии адвокатов негосударственная некоммерческая организация, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО2, Оренбургская область, г.Бузулук, 

2. Адвокатская палата Оренбургской области, Оренбургская область, г.Оренбург

о взыскании 4 100 руб. 55 коп.

В судебном заседании принимал участие

представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 30.08.2022 сроком по 31.10.2025 (паспорт, диплом).

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Оренбургской областной коллегии адвокатов негосударственная некоммерческая организация о взыскании 4 100 руб. 55 коп. основного долга за потребленную в период с апреля 2020 по апрель 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 65267 от 08.09.2006. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление, возражал против исковых требований.

Третьи лица отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из  материалов  дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 08.09.2006 заключен договор энергоснабжения № 65267 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент – принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Основанием  для определения ежегодно устанавливаемых договорных величин являются ресурсы электроэнергии энергоснабжающей организации, заявка абонента и его платежеспособность.

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность абонента оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить другие платежи за расчетный период предусмотренные настоящим договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением № 2 (пункт 4.2. договора).

Отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. При оплате плановых платежей, окончательном расчете за электрическую энергию абонент обязан указывать в платежном поручении № и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа: 

- плановый платеж за потребление электрической энергии – до 1 числа расчетного месяца равными долями на основании договорной величины;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов. 

Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет, энергоснабжающей организации, за расчетный период устанавливается календарный месяц. 

Договорные величины подлежат обязательному ежегодному переоформлению в период с первого ноября до первого декабря текущего года.

Окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 24 часа последнего числа расчетного месяца и на основании величины потребления, определенного расчетным способом, установленным настоящим договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. Расчет осуществляется на основании данных оперативно – диспетчерского персонала сетевой компании. Снятие показаний оформляется актом съема показаний (пункт 5.4 договора).

Места установки расчетных приборов учета, характеристика измерительных трансформаторов тока и напряжения, применяемых тарифов указаны в приложении № 2 (пункт 5.6 договора). 

Согласно указанному Приложению №2 поставка электрической энергии осуществлялась в отношении энергопринимающих устройств,           располагающихся на территории Оренбургской области: 

<

...> (офис Зеленая 45 от ТП-65).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору за период с апреля 2020 по апрель 2021 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов.

На оплату потребленных энергоресурсов выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 100 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.05.2021 № 70802-29/5-04052 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно письменному отзыву ответчика, представленному в материалы дела, из представленных сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области (Лист записи ЕГРЮЛ от 24.06.2005 стр. 3 пункт 12; Лист записи ЕГРЮЛ от 01.08.2019 стр. 2 пункт 7) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 (Выписка из ЕРГН о российской организации от 17.08.2022 раздел 2 пункты с 25 по 30) Филиал ООКА ННО по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Зелёная, д. 45 (КПП 560302001) прекратил свою деятельность и снят с учёта в налоговом органе 01.08.2019. По мнению ответчика, исковые требования истца к ООКА ННО (ОГРН 

<

***>) предъявлены как к ненадлежащему ответчику, поскольку данная организация не является субъектом спорного правоотношения. 29.04.2021 после разговора по телефону со специалистом истца о закрытии филиала в 

<

...>, на адрес электронной почты истца было направлено заявление о расторжении договора энергоснабжения № 65267 от 08.09.2006 с 31.05.2013.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору энергоснабжения № 65267 от 08.09.2006.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения. 

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец поставил ответчику электроэнергию за период с апреля 2020 года по апрель 2021 года, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов.

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнена, задолженность составила 4 100 руб. 55 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом ввиду следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, действовавшей на момент подписания договора № 65267, стороной указанного договора (абонентом) является Оренбургская Областная коллегия адвокатов в лице филиала, расположенного по адресу 

<

...>. Договор подписан зав. филиалом № 13 ФИО4, действующим на основании Положения, имеется печать филиала № 13 г.Бузулука Оренбургской областной коллегии адвокатов.

Согласно части 2 и части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала. При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. (пункт 129 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (пункт 3 статьи 187 ГК РФ). (абзац 3 пункта 129 указанного постановления Пленума, пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения договора энергоснабжения № 65267 от 08.09.2006, полномочия зав. филиалом № 13 ФИО4 на подписание данного договора не оспаривал, о недействительности либо незаключенности договора по данному основанию не заявлял, факт поставки электрической энергии не оспаривал. 

Учитывая изложенное, поскольку договор энергоснабжения № 65267 от 08.09.2006 заключен от имени ответчика представителем, осуществляющим свои полномочия в филиале № 13 Оренбургской Областной коллегии адвокатов, сделка, совершенная руководителем филиала юридического лица, считается совершенной от имени юридического лица.

Из представленной в материалы дела ответчиком выписки из ЕГРЮЛ следует, что филиал Оренбургской областной коллегии адвокатов по адресу 

<

...> прекратил свою деятельность в августе 2019 года.

В представленном ответчиком в материалы дела письме от 29.04.2021 указано на расторжение договора энергоснабжения № 65267 в связи с ликвидацией филиала с 31.05.2013.

В силу пункта 10.4 договора любые изменения к договору действительны только при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

Вместе с тем, фактически ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении договора только 29.04.2021.

В ответ на письмо ответчика истец сопроводительным письмом № 70802-01-04379 от 24.05.2021 направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 11.05.2021 о расторжении договора № 65267, согласно которому с 11 мая 2021 года на основании письма потребителя и представленных документов, прекращается действие договора энергоснабжения № 65267 от 08.09.2006, обязательства сторон по договору энергоснабжения № 65267 от 08.09.2006 прекращаются с  момента его расторжения, а в части денежных обязательств – с их полного исполнения. 

Согласно пункту 10.7 договора расторжение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, следует признать, что договор энергоснабжения № 65267 от 08.09.2006 расторгнут с 11.05.2021.

Ответчик ходатайство о фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 АПК РФ в суде не заявлял.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Ответчиком иск по существу не оспорен (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4 100 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 83924 от 22.12.2021).

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 2 000 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Оренбургской областной коллегии адвокатов негосударственная некоммерческая организация в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 4 100 руб. 55 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

           Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.   

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                              О.В. Бочарова