Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41736/2021

14 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Смартлюфт" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, 22-я В.О. линия, дом 3, корпус 1 литер м, пом. 1н офис 701, ОГРН:  

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.01.2003);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Экодигма" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 14, литер Д, корп. 13 3-й этаж офис 320, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.01.2017);

о  взыскании 1 100 000 руб. задолженности по договору займа от 19.12.2018 №б/н, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 373 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021;

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смартлюфт"  (далее – истец, ООО "Смартлюфт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экодигма"  (далее – ответчик, ООО "Экодигма") о взыскании  1 100 000 руб. задолженности по договору займа от 19.12.2018 №б/н, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 373 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, с последующим их начислением  по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Смартлюфт" (заимодавец) и ООО "Экодигма" (заемщик) заключили договор займа 19.12.2018 №б/н (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 100 000 руб. под 2% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2 Договора займ предоставляется на срок до 31.12.2018.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 29.07.2019 №3 к Договору предоставляется на срок до 31.12.2019.

ООО "Смартлюфт" предоставлен ООО "Экодигма"  займ в размере 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2018 №821.

В претензии от 26.02.2021 № 05/СЛ ООО "Смартлюфт"  потребовало от                      ООО "Витим"  возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и проценты  пользование чужими денежными средствами.

Поскольку  ООО "Экодигма"  не исполнило требования претензии,                          ООО "Смартлюфт"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа  подтверждается материалами дела (платежным  поручением  от 19.12.2018 №821.).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 1 100 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Сумма процентов за пользование займом   по процентной ставке 2% годовых  (пункт 1.1 Договора) по состоянию на 06.05.2021 составила  52 373  руб. 63 коп. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование  займом подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 31.12.2019 по 06.05.2021 составляет 10 000 руб. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 623 руб.  74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экодигма" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смартлюфт"  1 100 000 руб. задолженности, 52 373 руб. 63 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 06.05.2021, а также взыскать проценты с 07.05.2021 по дату фактической оплаты  в размере 2% годовых, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 623 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.