АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«06» февраля 2020 года 

Дело №А84-2863/19

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 06.02.2020. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от 03.06.2019

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 314920433901041, ИНН 

<

***>, г. Севастополь,

Общество с ограниченной ответственностью «Омега-НВ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Правительство Севастополя, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь, Общество с ограниченной ответственностью «Омега-НВ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 1 169 979,74 руб. (с учетом уточненных исковых требований), 

в присутствии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.08.2019, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протченко Е.А., установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулаковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору от 13.03.2006 в сумме 1 133 576,76 руб., пени - 411 850,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 173 455, 74 руб.

Определением суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо: Правительство Севастополя.

Определением от 09.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

Определением от 19.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Омега-НВ». 

В связи с привлечением к участию в деле соответчика Департаментом уточнены, а судом приняты к рассмотрению следующие исковые требования: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка (договор аренды зарегистрирован 31.03.2006 по №51), за период с 23.12.2014 по 30.06.2018 в размере 896 654,68 руб., 156 978,76 руб. пеня, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 346,30 рублей, а всего 1 169 979,74 руб. (согласно заявлению от 24.01.2020). 

ФИО1 в отзыве просила отказать в удовлетворении иска, а также заявила о применении исковой давности к спорным правоотношениям. 

Истец, ответчик (ООО «Омега-НВ»), третье лицо явку представителей в судебное заседание 30.01.2020 не обеспечили, несмотря на их надлежащее извещение о дате и времени его проведения. 

Представитель ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. 

Дело в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 13.03.2006 между Севастопольским городским Советом (Арендодатель) и частным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 3.1 которого Арендодатель в соответствии с решением Севастопольского городского Совета №4495 от 11.01.2006 предоставляет, а Арендатор принимает в срочное, на 25 лет, платное пользование земельный участок общей площадью 0,0982 га для строительства и обслуживания торгового комплекса «Ривьера» с гостевыми номерами в составе эспланады бухты Круглой с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки, который находится г. Севастополь, пляж Омега, №27, адрес уточнен на основании справки УГиА №303/5-2 от 20.02.2006. 

В соответствии с кадастровым планом на земельном участке расположено капитальное строение, площадью 0,0187 га, под зелеными насаждениями площадь 0,01 га (п.2.2 договора). 

Величина годовой арендной платы за пользование земельным участком согласно расчету составляет: на период строительства – 6862,55 грн., на последующий период – 33812,68 грн. (п. 4.2. Договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2010).

Пунктом 4.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2010 предусмотрено, что арендная плата за землю оплачивается арендатором ежемесячно в течение 30 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного периода (налоговой) месяца, в национальной валюте Украины на бюджетный счет города Севастополя. 

Пунктом 4.8 договора установлена ответственность за несвоевременное внесение арендной платы в виде пени  в размере ставки пени за несвоевременную уплаты земельного налога в соответствии с законодательством Украины. 

Факт передачи земельного участка в аренду предпринимателю подтверждается актом от 15.03.2006. 

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по своевременному и полному внесению арендных платежей истец направил предпринимателю предупреждение от 18.04.2019 №П/ЗУ-000552 о необходимости исполнения обязательств по договору аренды земельного участка (л.д.27-29). 

Данное предупреждение оставлено предпринимателем без ответа и удовлетворения. 

Из вступившего в законную силу судебного решения от 08.07.2016 по делу №А84-352/2016 следует, что 10.07.2008 КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета внесена регистрационная надпись на правоустанавливающем документе, согласно которого объект незавершенный строительством 75% готовности зарегистрирован на праве частной собственности за ООО «Омега-НВ». 07.09.2015 Управление государственной регистрации права и кадастра зарегистрировало за Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-НВ» право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Севастополь, пляж Омега, 27, торговый комплекс с гостиничными номерами, степень готовности объекта 75%, согласно свидетельства о праве собственности №91-91/001- 9 91/001/050/2015-158/1 от 07.09.2015. 16.09.2015 Управление государственной регистрации права и кадастра зарегистрировало за Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-НВ» право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Севастополь, пляж Омега, 24, степень готовности объекта 70%, согласно свидетельства о праве собственности №91-91/001-91/001/050/2015-164/1 от 16.09.2015.

Из материалов дела также следует, что 15.05.2018 между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (Арендодатель) и ООО «Омега-НВ» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с п.1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 91:02:001002:9472, площадью 1578 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский р-н, пляж Омега, 27 (далее Участок), участок находится в водоохраной зоне. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование - «гостиничное обслуживание (код 4.7)», в целях завершения строительства.

Факт передачи земельного участка в аренду ООО «Омега-НВ» подтверждается актом от 15.05.2018. 

Полагая, что предприниматель и ООО «Омега-НВ» противоправно уклоняются от внесения арендных платежей по договору от 13.03.2006 за период с 23.12.2014 по 30.06.2018, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.  

Суд находит предъявленные требования Департамента подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.

Право требования истца основано на договоре аренды земельного участка от 13.03.2006, заключенного сроком действия на 25 лет. 

Спорный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по нему регулируются как законодательством Украины, так и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду того, что правоотношения по указанному договору аренды земли являются длящимися: такие правоотношения возникли до ратификации договора "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" от 18.03.2014 и вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (далее - Закон N 6-ФКЗ).

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ).

Обязанностью арендатора согласно ст. 614 ГК РФ является полное и своевременное внесение арендной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) пользование землей в Российской Федерации является платным. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вступившим 18.11.2016 в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2016 по делу №А84-352/2016 установлено, что 13.03.2006 между Севастопольским городским Советом и ЧП ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, согласно которого ЧП ФИО1 принимает в срочное платное пользование земельный участок для строительства и обслуживания торгового комплекса «Ривьера» с гостевыми номерами в составе эспланады бухты Круглой.

21.06.2007 между ЧП ФИО1, ЧП ФИО3 и ООО «Омега-НВ» заключен договор простого общества (о совместной деятельности), согласно которого, участники договора обязуются путем объединения вкладов совместно действовать без создания юридического лица для достижения общих целей, а именно строительства Торгового комплекса «Ривьера» с гостевыми номерами (апартаментами) расположенного по адресу: г. Севастополь, пляж Омега, 27.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 23.06.2008 право собственности на объект незавершенного строительства, 75% готовности – Торговый комплекс «Ривера» с гостевыми номерами в составе эспланады по адресу: г. Севастополь, пляж Омега, 27, расположенного на земельном участке площадью 982 кв.м., переданном частному предпринимателю ФИО1 на основании договора аренды от 13.03.2006 и на земельном участке площадью 1100 кв.м. (согласно договора о долевом участии в строительстве от 16.11.2006), переданного ЗАО «Югрыбстрой» по договору аренды от 23.03.2005, признано за ООО «Омега-НВ».

Также из данного решения следует, что 10.07.2008 КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета внесена регистрационная надпись на правоустанавливающем документе, согласно которого объект незавершенный строительством 75% готовности зарегистрирован на праве частной собственности за ООО «Омега-НВ». 

07.09.2015 Управление государственной регистрации права и кадастра зарегистрировало за Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-НВ» право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Севастополь, пляж Омега, 27, торговый комплекс с гостиничными номерами, степень готовности объекта 75%, согласно свидетельства о праве собственности №91-91/001- 9 91/001/050/2015-158/1 от 07.09.2015. 

18.12.2015 ИП ФИО1 направила в адрес Департамента заявление, которым уведомила о своем согласии на формирование нового земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, пляж Омега, 27 в соответствии с ранее предоставленным ООО «Омега-НВ» в адрес Департамента заявлением об утверждении земельного участка на кадастровом плане территории №3466 от 22.09.2015, которое было получено 20.12.2015.

Вышеуказанным решением по делу №А84-352/2016 обязано Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя утвердить Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-НВ» схему расположения земельного участка площадью 1578 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пляж Омега, 27, на кадастровом плане территории. 

В рамках дела №А84-2898/2017 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 91:02:001002:405 находится в пользовании ИП ФИО1 согласно договору аренды земельного участка от 31.03.2006 №040665900051 площадью 982 кв.м., предоставленного для строительства и обслуживания торгового комплекса «Ривьера» с гостевыми номерами в составе экспланады бухты Круглой. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.10.2017 по делу №А84-2898/2017  снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 91:02:001002:405 с почтовым адресом: г. Севастополь, пляж Омега, № 27, предназначенный для строительства и обслуживания торгового комплекса «Ривьера» с гостевыми номерами в составе экспланады бухты Круглой, общей площадью 982 кв.м., кадастровая стоимость 5 875 875,56 рублей. 

Указанные факты имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не требуют повторного доказывания в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

В п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что 10.07.2008 КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета внесена регистрационная надпись на правоустанавливающем документе, согласно которого объект незавершенный строительством 75% готовности зарегистрирован на праве частной собственности за ООО «Омега-НВ». 07.09.2015 зарегистрировано право собственности на  объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Севастополь, пляж Омега, 27, торговый комплекс с гостиничными номерами, степень готовности объекта 75%, согласно свидетельству о праве собственности №91-91/001- 9 91/001/050/2015-158/1 от 07.09.2015. 

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В абзаце втором п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" подтверждена позиция, согласно которой к покупателю недвижимости переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

По смыслу названных норм и разъяснений при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Поскольку с момента регистрации права собственности на объект недвижимости, находящийся на земельном участке по адресу г.Севастополь, пляж Омега, 27, к ООО «Омега-НВ» перешло право пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Севастополь, пляж Омега, 27, суд приходит к выводу о прекращении у индивидуального предпринимателя ФИО1 права аренды на данный участок с 10.07.2008.

Кроме того, из материалов дела следует, что 15.05.2018 между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (Арендодатель) и ООО «Омега-НВ» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с п.1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 91:02:001002:9472, площадью 1578 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Гагаринский р-н, пляж Омега, 27 (далее Участок), участок находится в водоохранной зоне. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование - «гостиничное обслуживание (код 4.7)», в целях завершения строительства. Факт передачи земельного участка в аренду ООО «Омега-НВ» подтверждается актом от 15.05.2018. 

В рамках дела №А84-2898/2017 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 91:02:001002:405 находится в пользовании ИП ФИО1 согласно договору аренды земельного участка от 31.03.2006 №040665900051 площадью 982 кв.м., предоставленного для строительства и обслуживания торгового комплекса «Ривьера» с гостевыми номерами в составе экспланады бухты Круглой. 

Вместе с тем, поскольку арендатором с момента регистрации права собственности на недвижимое имущества в силу закона является ООО «Омега-НВ», пользование ИП ФИО1 спорным земельным участком, установленное в рамках дела А84-2898/2017, не порождает обязанности по внесению арендной платы за арендатора.

Также ИП ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 24 постановления N 43, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Период, за который истец требует взыскания арендной платы с предпринимателя и Общества в солидарном порядке, составляет с 23.12.2014 по 30.06.2018. 

Судом установлено, что право аренды у предпринимателя прекратилось с 10.07.2008.

Вместе с тем, учитывая положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, дату обращения с иском в суд 13.06.2019, соблюдение претензионного порядка, порядок оплаты по договору на условиях отсрочки платежа до 30 дней месяца, следующего за расчётным, суд   пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к предпринимателю о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за период с 23.12.2014 по 30.06.2016.

В части требования Департамента к Общества с ограниченной ответственностью «Омега-НВ» суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в указанной части. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-НВ» отзыв не представлен, возражения по иску, не заявлены. Заявление о пропуске срока исковой давности ИП ФИО1 не распространяется на отношения между истцом и ООО «Омега-НВ».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства оплаты Обществом арендной платы по спорному договору суду не представлены. 

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате проверен судом, признан обоснованным и верным по размеру, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, задолженность по арендной плате за заявленный период в размере 896 654 рубля 68 копеек  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Относительно искового требования о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 4.9 договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, с учетом следующего.

Согласно статье 129 Налогового кодекса Украины определение пени в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, когда ее размер не установлен, начисляется пеня за каждый календарный день просрочки уплаты денежного обязательства, включая день погашения, из расчета 120 процентов годовых учетной ставки Национального банка Украины, действующей на каждый такой день.

Однако начисление пени в размере учетной ставки НБУ на задолженность, которая определена с 01.01.2015 в рублях, в качестве базы недопустимо и противоречит нормативно-правовому регулированию в части применения меры ответственности за нарушения обязательств. К указанным правоотношениям сторон, учитывая спорный период, подлежат применению законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена законная неустойка за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания пени, начисленной на основании п.4.9 договора. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 116 346 рублей 30 копеек. 

Таким образом, исковые требования Департамента подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, исковые требования Департамента подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются с ООО «Омега-НВ» в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по заявлению № б/н от 03.06.2019, уточнённое заявлениями от 18.11.2019 № б/н, от 24.01.2020 № б/н в части требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать, в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-НВ» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега-НВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) сумму 1 013 000 (Один миллион тринадцать тысяч) рублей 98 копеек, из которых 896 654 рубля 68 копеек – основной долг, 116 346 рублей 30 копеек – проценты на сумму долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега-НВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет 10 692 (Десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 97 копеек государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков