Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11331/2025

г. Хабаровск

17 октября 2025 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  07 октября 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Михайленко

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисно-торговая компания Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «О2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423809, 

<

...> челны, пр-кт Мира, д. 49Б, помещ. 15)

о взыскании 1 333 588 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 10.06.2025 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисно-торговая компания Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «О2» о взыскании 1 333 588 руб. 31 коп., составляющих долг в размере 1 255 790 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 797 руб. 60 коп. за периоды с 22.02.2025 по 30.06.2025, начислении с 01 июля 2025 открытых процентов.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 09.01.2025 №9012025, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг, наличие долга в размере 1 255 790 руб. 71 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 797 руб. 60 коп. за периоды с 22.02.2025 по 30.06.2025, начислении с 01 июля 2025 открытых процентов.

Ответчик, в судебное заседание не явился отзыва и возражений на иск не представил.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

09.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисно-торговая компания Дальний Восток», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «О2», заказчик заключен договор №9012025.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, на основании согласованной сторонами заявки исполнитель обязуется оказать заказчику сервисные услуги с одновременной поставкой запасных частей в отношении техники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные сервисные услуги и поставленные запасные части. Заказчик вправе заказать как оказание только сервисных услуг, так и оказание сервисных услуг с одновременной поставкой запасных частей. Заказ только запасных частей без оказания сервисных услуг регулируется в статье 2 договора.

Как указано в пункте 2.1. договора, на основании товарных накладных исполнитель может поставлять заказчику запасные части без оказания сервисных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленные запасные части в сроки и порядке, предусмотренные договором. Поставка запасных частей осуществляется на условиях 100% предоплаты до момента передачи запасных частей.

В силу пункта 3.2. договора, сервисные услуги оплачиваются на условиях предоплаты. Внесение предоплаты, указанной в счете. Производится заказчиком в течение 3 рабочих дней со дня получения заказчиком счета.

Истец оказал услуги и поставил ответчику запасные части на сумму 1 535 566 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материала дела счетами-фактурами за периоды с 12.02.2025 по 27.03.2025. 

Ответчик оплатил оказанные сервисные услуги и поставленные запасные части в размере 279 776 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 13.01.2025 по 17.03.2025.

В соответствии с актом сверки, пописанным сторонами, по состоянию на 31.03.2025 долг ООО «О2» перед ООО «Сервисно-торговая компания Дальний Восток» составляет 1 255 790 руб. 71 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 15.04.2025 №5.04 с требованием об оплате задолженности. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регулируются нормамиглав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты сервисных услуг и поставленных запасных частей на сумму 1 255 790 руб. 71 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 1 255 790 руб. 71 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 797 руб. 60 коп. за периоды с 22.02.2025 по 30.06.2025, начислении с 01 июля 2025 открытых процентов.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамипроизведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления 22.02.2025 по 30.06.2025), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 77 797 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 77 797 руб. 60 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 01 июля 2025, исходя из долга 1 255 790 руб. 71 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 65 008 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423809, 

<

...> челны, пр-кт Мира, д. 49Б, помещ. 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисно-торговая компания Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>) всего 1 333 588 руб. 31 коп., составляющих долг в размере 1 255 790 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 797 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  65 008 руб.

     Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2025, исходя из долга 1 255 790 руб. 71 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая