ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                               Дело № А40-141515/20-16-931

22.03.2021 г.

резолютивная часть объявлена 16.03.2021 г. 

решение изготовлено в полном объеме 22.03.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (Адрес: 123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные системы» (Адрес: 119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 894 228 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 33-Д-1364/20 от 18.12.2020 г.; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 04.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные системы» (далее – ответчик) о взыскании 1 894 228 руб. 10 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору купли- продажи № 59-3657 от 26.08.2016г.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. 

Ответчик представил отзыв и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 26.08.2016 № 59-3657 (далее – Договор) на нежилое помещение площадью 185,50 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 12 598 000 руб. 

По условиям п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Договора ответчик принял обязательства по оплате стоимости Объекта.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты по договору, образовалась задолженность в размере 1 357 695 руб. 58 коп. за период с 11.06.2019 г. по 26.08.2019 г.

Согласно пункту 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных 3.4 Договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы (п. 3.1 Договора) за каждый день просрочки.

За период с 11.06.2019 г. по 02.10.2019 г. истцом начислена неустойка в размере 500 420 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренная Договором ставка пени 0,5%, является явно чрезмерной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Таким образом, ставка пени подлежит снижению до 0,05%, в связи с чем размер пени за период с 24.11.2017 г. по 30.10.2019 г. составляет 50 042 руб. 05 коп.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные системы» в пользу Департамента городского имущества города Москвы сумму основного долга в размере 1 357 695 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 58 копеек и пени в размере 50 042 (пятьдесят тысяч сорок два) рубля 05 копеек.

         Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 077 (двадцать семь тысяч семьдесят семь) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин