Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3007/2021

09 сентября 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 09.09.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ГК «МАЛАХИТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 501351,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.01.2020 на 3 года.

установил:

ООО ГК «МАЛАХИТ», г.Москва (ОГРН

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 501351,11 руб.

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 04.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, истец просит взыскать задолженность по договору поставки №445 от 19.06.2019 в размере 400 000руб., неустойку по состоянию на 08.09.2021 в размере  122 544,44руб., всего – 522 544,44руб.

Судом принято увеличение истцом исковых требований.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик иск признал, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО ГК «МАЛАХИТ» (Истец) и ФКП ТПЗ (Ответчик) по результатам запроса котировок №31907893186) в электронной форме был заключён Договор поставки №445 от 19.06.2019 г. (Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Истец имел обязательства поставить кабель и провод в ассортименте (Товар) для Покупателя, а Ответчик - принять и оплатить товар.

Ассортимент, количество, срок поставки товара определены в Спецификации на поставку товара (Приложение №1).

Согласно п. 2.4. Цена Договора составляет 2 231 340 руб. 36 коп., в том числе НДС 20%.

Порядок оплаты определён п. 6.1 и 6.2. Договора. Оплата осуществляется по факту надлежащей поставки товара в течение 30 дней с даты его поставки на склад Покупателя.

Истец полностью выполнил свои обязательства и произвёл поставку товара Ответчику на общую сумму 2 231340 руб. 36 коп.:

1.  УПД № 2 от 28.06.2019 г. на сумму 1 116 614,40 руб.;

2.  УПД № 3 от 28.06.2019 г. на сумму 1 114 725,96 руб.

Ответчик, допустил просрочку оплаты, частично выполнил обязательства, предусмотренные договором, по оплате поставленного товара. 

В 2019-2020 гг. Ответчиком было перечислено Истцу 1 831 340,36 руб.

1.  п/п 50850 от 03.10.2019 г. на сумму 1 000 000,00 руб.,

2.  п/п 20041 от 16.03.2020 г. на сумму 400 000,00 руб.,

3. п/п 200383 от 29.06.2020 г. на сумму 431 340,36 руб.

Сумма основного долга составляет 400 000,00 руб. 

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензионные письма.

Ответчик претензии оставил без удовлетворения.

Согласно п. 7.5 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец рассчитал неустойку по 02.04.2021 г. в размере 101351,11 руб. и обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

По увеличенным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №445 от 19.06.2019 в размере 400 000руб., неустойку по состоянию на 08.09.2021 в размере  122 544,44руб., всего – 522 544,44руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №445 от 19.06.2019 г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Сумма основного долга 400 000,00 руб. материалами дела доказана и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Согласно п. 7.5 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец взыскивает с ответчика неустойку по состоянию на 08.09.2021 в размере  122 544,44руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке не подлежит удовлетворению, поскольку не мотивировано и не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик иск признал.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2000) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК "МАЛАХИТ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.09.2013, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №445 от 19.06.2019 в размере 400 000руб., неустойку по состоянию на 08.09.2021 в размере  122 544,44руб., всего – 522 544,44руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035,30 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной госпошлины по платежному поручению №11 от 03.04.2021 в размере 9415,70 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.