АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38619/2019

20 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "НСК-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Вентрауф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 197 520 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17 сентября 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19 сентября 2019 Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Вентрауф"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "НСК-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ПК "ВЕНТРАУФ" о взыскании 197 520 руб. 16 коп., в том числе долг по договору-заявке на перевозку груза № 2516 от 27.09.2018,  договору-заявке на перевозку груза № 2653 от 18.04.2019, договору-заявке на перевозку груза № 2657 от 19.04.2019  в размере 193 000   руб. 00 коп. и  проценты за период с 01.10.2018  по 02.07.2019 в размере 4 520 руб. 16 коп., а также 6 790  руб. 00 коп.  в возмещение  расходов по уплате госпошлины.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что исковые требования не признает, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по доводам указанным в отзыве.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

В силу ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Наличие со стороны ответчика возражений по иску не является самостоятельным основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец во исполнение согласованных между истцом и ответчиком договоров-заявок № 2516 от 27.09.2018,  № 2653 от 18.04.2019,  № 2657 от 19.04.2019   на перевозку грузов, оказал ответчику услуги на сумму 218 000 руб., что подтверждается подписанными без замечаний ответчиком актами № 29 от 01.10.2018, № 9 от 22.04.2019, № 11 от 22.04.2019.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 790 за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательство по оплате   ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 193 000   руб. 00 коп.

Доказательств оплаты ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 193 000   руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, истцом помимо требования о взыскании долга, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   в сумме 4 520 руб. 16 коп., начисленных   за период с 01.10.2018  по 02.07.2019. 

Поскольку заявками предусмотрена оплата по факту загрузки автомобилей, а также учитывая даты погрузки и даты подписания актов оказанных услуг, суд признал правильным расчет истца о взыскании процентов, ответчик иного не доказал.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6926 руб.  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

на основании 309, 310, 395, 784, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Вентрауф"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК-Транс"  197 520 руб. 16 коп., в том числе долг по договору-заявке на перевозку груза № 2516 от 27.09.2018,  договору-заявке на перевозку груза № 2653 от 18.04.2019, договору-заявке на перевозку груза № 2657 от 19.04.2019  в размере 193 000   руб. 00 коп. и  проценты за период с 01.10.2018  по 02.07.2019 в размере 4 520 руб. 16 коп., а также 6 790  руб. 00 коп.  в возмещение  расходов по уплате госпошлины.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.Г. Манакова