ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11648/2017

30 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Южаковой В.Д., 

при неявке лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16043/2017)  ООО "ВКУСНЫЙ КРАБ"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 по делу № А56-11648/2017(судья  Семенова И.С.), принятое 

по иску ООО "Морская Палитра"

к ООО "ВКУСНЫЙ КРАБ"

о взыскании задолженности, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морская Палитра" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВКУСНЫЙ КРАБ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2016г. № 28/16 в размере 1 601 700 руб. 00 коп., пени за период с 16.12.2016г. по 30.01.2017г. в размере 33 642 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 16.12.2016г. по 30.01.2017г. в размере 19 787 руб. 62 коп.

Решением от 02.05.2017 производство по делу в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016г. по 30.01.2017г. по договору от 18.05.2016г. №28/16 прекращено; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ВКУСНЫЙ КРАБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морская Палитра" задолженность по договору от 18.05.2016г. №28/16 в размере 1 601 700 руб. 00 коп., а также 29 017 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы (заявителя, ответчика, истца, ООО и т.п.), суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулировать спор мирным путём.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Истцом заявленное ходатайство не поддержано.

Из указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства в связи с обстоятельствами, указанными представителем ответчика в заявленном ходатайстве, является правом, но не обязанностью суда. Установив, что исковое заявление содержит подробное изложение доводов истца, в целях избегания необоснованного затягивания рассмотрения дела, суд первой инстанции  правомерно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку возражений по существу принятого судом первой инстанции решения ответчик в апелляционной жалобе не привел, в судебное заседание апелляционного суда своего представителя не направил, а также в связи с тем, что безусловных оснований для отмены решения и переходу к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не имеется, апелляционный суд признает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.05.2017 по делу №  А56-11648/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина