Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3305/2022

 

«18»

ноября

2022года

 

Резолютивная часть решения оглашена судом 09.11.2022, мотивированное решение изготовлено судом 18.11.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 18 518,34руб.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛА» (далее -Ответчик) о взыскании суммы 18 518,34руб., в том числе   задолженность в сумме 17 606,20,00руб. и 912,14руб. проценты. При этом Истец сослался на ст.ст.309,   310, 395, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Определением суда от 28.09.2022 назначил судебное заседание по делу на 09.11.2022 на 16:50.

 Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

   Истец и Ответчик   надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

 Истец и  Ответчик в судебное заседание представителей не направили.

  Ответчик  возражений и ходатайств по существу заявленных Истцом требований не заявил, отзыв на иск не представил.

 Судебное заседание на основании ст.156  АПК РФ проведено в отсутствие  Истца и  Ответчика.

  Рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее. 

  Как следует из материалов дела между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) в период с 01.01.2021 по  05.10.2021  сложились отношения по поставке товара, оформленные  товарными накладными , подписанными сторонами.

    Как указывает Истец  по состоянию на 05.10.0221  с учетом полученного Ответчиком товара, частичных оплат и возврата товара,  задолженность Ответчика составила   17 606,20руб.( расчет представлен в акте сверки от 18.02.2022 с указанием  дат и номеров поставки, оплат и возвратных накладных).

 Истец направил Ответчику 15.10.2021 претензию с требованием оплаты долга . К претензии был приложен акт сверки взаимных расчетов. 

Поскольку Ответчик требования по претензии не удовлетворил, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

    Суд считает, что исковые требования подлежат, исходя из следующего.

  Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

   В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5); результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Между сторонами заключены разовые сделки по поставке товара, регулируемые статьями 432, 434, 438 ГК РФ.

  Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

  В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

 В материалах дела  имеются товарные накладные, содержащие все существенные условия договора поставки о цене, ассортименте и количестве товара. Все товарные накладные подписаны представителем Ответчика и заверены  его штампами .

  Представленными в материалы дела товарными накладными №№: УТ-17283 от 19.05.2021(11602,40руб.); УТ-17691 от 21.05.2021(1975,00руб.); УТ-17986,17992  от 25.05.2021(5212,40руб.) подтверждается факт поставки Истцом и принятие Ответчиком товара без замечаний на сумму  18 789,80руб..

 Ответчик   частично оплатил товар по товарной накладной № УТ-17283 от 19.05.2021 в сумме 1 183,60руб..

 Задолженность составила 17 606,20руб..

  Ответчик данные, указанные в представленных  Истцом документах документально не опроверг, заявлении о фальсификации представленных Истцом документов в установленном порядке суду не заявил.  

 Ответчик не представил доказательства  оплаты Истцу за поставленный товар  суммы  17 606,20руб., наличие задолженность в указанной сумме не оспорил.

  Поэтому в данном случае, суд считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма  17 606,20руб. задолженности Ответчика за поставленный по представленным в материалы дела товарным накладным товар.

  Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика  процентов на основании ст.395 ГК РФ за просрочку Ответчиком исполнения денежного обязательства  по оплате поставленного товара.

  Ответчик не оплатил поставленный по спорным накладным товар в порядке, установленном   пунктом 1 статьи 486  ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  так как иной срок оплаты сторонами предусмотрен не был.

 Товар не оплачен на момент вынесения решения, что свидетельствует о просрочке оплаты.

  В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Судом проверен  Истцом  расчет  процентов в размере  912,14руб.  по состоянию на 18.02.2022. Расчет сделан за просрочку оплаты по каждой товарной накладной. Расчет является правильным.

 Расчет Ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

    Требование Истца о взыскании процентов по 18.02.2022 является правомерным.

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л:

   Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) 17606руб.20коп. долга, 912руб.14руб. процентов и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

                               Судья                                                   О.М.Педченко