АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9240/2024

18 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании 182 848 руб. 72 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - ФИО2, паспорт, доверенность 55 АА № 3333400 от 05.09.2024, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (далее - ООО «ООГК», ответчик) о взыскании 85 418 руб. 25  коп., в том числе 83 466 руб. 42 коп. задолженности по оплате за поставленный в марте 2024 года  газ,             1 951 руб. 83 коп. пени за период с 26.04.2024 по 14.05.2024, а также 47 руб. 60 коп. почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 03.06.2024, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Определением от 25.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.08.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 03.10.2024.

В судебном заседании 03.10.2024-17.10.2024 представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Как установлено судом, в рамках обжалования судебного акта по делу № А46-4398/2024 о взыскании с ответчика задолженности за предыдущий период, последний указал на наличие договора купли-продажи от 07.12.2023, заключенного с ФИО1 в отношении объекта недвижимости, на который поставлялся га истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением от  17.10.2024 суд привлёк  к участию в деле третье лицо - ФИО1, отложил судебное разбирательство.

17.10.2024 (после окончания судебного заседания) в материалы дела поступило ходатайство истца об объединении дел № А46-9240/2024 и № А46-14042/2024 в одно производство.

07.11.2024 в суд поступил отзыв третьего лица на исковые требования.

Как установлено судом, в рамках дела № А46-14042/2024 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 84 871 руб. 38 коп. задолженности по оплате за поставленный в феврале 2024 года  газ, 12 559 руб. 09 коп. пени за период с 26.03.2024 по 23.07.2024, а также 47 руб. 60 коп. почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.11.2024 дела № А46-9240/2024 и № А46-14042/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу              № А46-9240/2024, судебное разбирательство отложено на 10.12.2024.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «ООГК» (покупатель) 22.01.2017 подписан договор поставки газа № 36-4-1925 (с учетом дополнительного соглашения от 11.11.2022), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По настоящему договору Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены (пункт 2.1 Договора).

Пунктами 5.2, 5.4.1 - 5.4.3 Договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа,  отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

22.01.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «ООГК» (покупатель) подписан договор поставки газа № 36-4-0252 (с учетом дополнительного соглашения от 11.11.2022, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги.

По настоящему договору Поставщиком поставляется газ Покупателю, в соответствии с пунктом 15.1 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены (пункт 2.1 Договора).

Пунктами 5.4, 5.5.1 - 5.5.3 Договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа,  отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанных договоров ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в феврале-марте 2024 года поставило ООО «ООГК» природный газ, что подтверждается, в том числе актами поданного - принятого газа  от 29.02.2024, от 31.03.2024, счетами - фактурами от 29.02.2024 № 2831, № 3813, от 31.01.2024 № 5025, № 6018. За указанный период задолженность ответчика  составила 168 337 руб. 80 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не оспорил изложенные в актах поданного-принятого газа сведения о количестве принятого газа, контррасчет суммы иска не представил.

Как было указано выше, договор поставки газа № 36-4-0252 заключен между                     ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «ООГК».

При этом судом установлено наличие договора купли-продажи от 07.12.2023 с дополнительным соглашением от 29.12.2023, заключенного ответчиком с ФИО1 в отношении объекта недвижимости, на который согласно указанному договору истцом поставлялся ответчику газ (

<

...>).

Однако, как следует из пояснений ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ФИО1, после продажи спорных объектов недвижимости, а именно: конторы газового участка, земельного  участка, спец. цеха, ответчик продолжал занимать помещения и потреблять энергоресурс, поставляемый истцом.

Кроме того, 10.01.2024 между ФИО1 и ООО «ООГК» заключен договор аренды на спорные нежилые помещения (часть конторы газового участка, машиноместо в гараже (спец. цех)), расположенные по адресу: 

<

...>, сроком до 10.01.2029. Указанные помещения переданы ООО «ООГК» по акту приема-передачи от 10.01.2024, подписанного обеими сторонами.

Кроме того, третье лицо в отзыве на исковые требования поясняло, что в связи с нарушением ООО «ООГК» обязательств по оплате арендных платежей, договор аренды                 от 10.01.2024 расторгнут в августе 2024 года.

Таким образом, факт потребления энергоресурса ООО «ООГК» в спорных помещениях подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Поскольку ответчик продолжал занимать спорные помещения и потреблять ресурс в спорный период, между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ООО «ООГК» продолжали действовать договоры поставки газа от 22.01.207 № 36-4-1925, от 22.01.2018               № 36-4-0252, обязательства по которым не прекратились, договоры расторгнуты не были.

На основании указанного, обязанным лицом в отношении спорной задолженности является ответчик.

Согласно актам поданного-принятого газа, представленным в материалы дела истцом, истец передал, а ответчик принял газ:

- по договору поставки газа от 22.01.2017 № 36-4-1925 за период с 01 февраля по 29 февраля 2024 года в объеме 4,016 куб. м.; за период с 01 марта по 31 марта 2024 года - 2,751 куб. м.;

- по договору поставки газа от 22.01.2018 № 36-4-0252 за период с 01 февраля по 29 февраля 2024 года в объеме 8,078 куб. м.; за период с 01 марта по 31 марта 2024 года – 8,467 куб. м.

Указанные акты подписаны электронными подписями обеих сторон, таким образом, ответчик признал факт потребления газа в спорный период на основании договоров                            от 22.01.2017 № 36-4-1925, от 22.01.2018 № 36-4-0252 в заявленном истцом объеме.

Таким образом, из материалов дела следует, что в феврале-марте 2024 года ответчик продолжал занимать спорные помещения и потреблять энергоресурс.

Каких-либо достоверных письменных доказательств, подтверждающих факт потребления поставленного газа ФИО3 или иным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку оплата поставленного газа и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в сумме 168 337 руб. 80 коп. не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 26.03.2024 по 23.07.2024 в размере  14 510 руб. 92 коп.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ и о снижении неустойки не заявлял.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ООО «ООГК» судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 95 руб. 20 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются материалами дела,  постольку суд полагает возможным требование ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании почтовых расходов удовлетворить, 95 руб. 20 коп.  по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика, учитывая удовлетворение иска в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме      7 314 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 485 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 829 руб. подлежит возврату                               ООО «Газпром межрегионгаз Омск» из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>, литера А) 182 848 руб. 72 коп., в том числе         168 337 руб. 80 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в феврале-марте 2024 года,  14 510 руб. 92 коп. пени за период с 26.03.2024 по 23.07.2024; а также 95 руб. 20 коп. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 485 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>, лит. А) из федерального бюджета 829 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 1327 от 23.05.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая