ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-114195/2016

25 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Хвостовой Н.О., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 01.01.2018 г.;

от ответчика – никто не явился, извещен,

рассмотрев 19 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго»

на постановление от 08 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Головкиной О.Г., Садиковой Д.Н.,

по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго»

к ООО «Каспэнергосбыт»

о взыскании 148.517 рублей 73 копеек,

третьи лица - Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», АО «Центр финансовых расчетов», 

 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года было оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» к ООО «Каспэнергосбыт» о взыскании 148.517 рублей 73 копеек задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии. Позднее ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере, с учетом уточнения заявленного требования, 68.031 рубль 35 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2018 года данное заявление было удовлетворено частично: суд взыскал с истца в пользу ответчика 1.018 рублей 50 копеек в возмещение почтовых расходов, а в остальной части заявления было отказано (т. 3, л.д. 114-116).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года вышеназванное определение было отменено и принят новый судебный акт, которым суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» 68.031 рубль 35 копеек в возмещение судебных расходов, а также взыскал 32.740 рублей 35 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (т. 3, л.д. 153-154).

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. 

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При этом от ответчика преступил отзыв, в котором последний против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в подтверждение факта несения судебных расходов и их размера ответчиком были представлены железнодорожные билеты по маршруту Махачкала - Москва - Махачкала (судебные заседания от 05.12.2016 и от 29.05.2017), авиабилеты по маршруту Махачкала - Москва - Махачкала (судебное заседание от 03.04.2017), приказ ООО «Каспэнергосбыт» от 02.07.2012 № 65е «О командировочных расходах», расходные кассовые ордера о получении представителем ответчика денежных средств на командировочные расходы (суточные), почтовые квитанции. Принимая решение о частичном возмещении судебных расходов (только в части несения почтовых расходов), суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил билеты на проезд до места судебного разбирательства и обратно. Однако, как правомерно было отмечено судом апелляционной инстанции, данный вывод суда не основан на материалах дела, поскольку такие билеты в материалы дела представлены (т. 3, л.д. 83 - 88), в связи с чем суд правомерно указал, что ответчик, в пользу которого был принят итоговый судебный акт по настоящему делу, надлежащим образом доказал факт несения судебных расходов и их размер. При этом истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представил, возражений по требованию ответчика не заявил, на чрезмерность и неразумность судебных расходов ответчика не ссылался.

Принимая новый судебный акт об удовлетворении требования ответчика в полном объеме, суд апелляционной инстанции, по мнению коллегии, обоснованно принял во внимание пояснения ответчика по расчету заявленных требований о количестве дней командировок 6 и 10 дней при проезде железнодорожным транспортом, согласно которым временные затраты на проезд поездом в одном направлении составляют два дня, а 10 дней командировок связано с участием представителя в двух судебных заседаниях по разным делам, в связи с чем в этой части суточные расходы были уменьшены заявителем в два раза. Кроме того, заявление ответчика о возмещении расходов, связанных с прибытием его представителя в судебное заседание апелляционной инстанции от 07.05.2018, также правомерно было удовлетворено в полном объеме, как документально подтвержденное (железнодорожные билеты, чек на проживание в гостинице, расходный кассовый ордер), и истцом не опровергнутое. О чрезмерности и неразумности судебных расходов в данной части лицами, участвующими в деле, не было заявлено.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого акта, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018 года по делу № А40-114195/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 А.И.Стрельников

 

Судьи:                                                                                             Н.О.Хвостова

 

                                                                                                          И.В.Чалбышева