АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9855/2019

г.Чита

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Саханай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Дульдургинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 3 от 15.09.2016 г. в размере 2095924,32 руб. руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2019 года;

от ответчика – не было, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Саханай" обратилось с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Дульдургинская средняя общеобразовательная школа" о взыскании задолженности по договору № 3 от 15.09.2016 г. в размере 2 697 658,13 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2095924,32 руб. задолженности за тепловую энергию.

Суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, документы истребуемые судом и отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между МБОУ «Дульдургинская средняя общеобразовательная школа», (далее по тексту - Ответчик, Заказчик, Потребитель, Абонент) и Общество с ограниченной ответственностью «Саханай» (далее по тексту - Истец, Теплоснабжающая организация) был заключен Договор №3 от 15.09.2016 г. о поставке тепловой энергии (отопление с теплосчетчиком), (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Истец, являясь Теплоснабжающей организацией, отпускает, а Ответчик принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водной системы теплоснабжения. Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии в соответствии с согласованным годичным (помесячным, поквартальным) графиком теплопотребления, максимальные и минимальные тепловые нагрузки приведены в приложении №2. Продолжительность отопительного периода 242 дней. Срок действия договора указан в п.5 Договора. Цена договора указана в приложении №11.

В соответствии с п. 1.3. Договора проектные величины или результаты расчета необходимые для Абонента количества тепловой энергии и теплоносителя приведены в приложении №2 Договора.

В соответствии с п.2.4.3. Договора абонент обязан вести коммерческий учет потребленной тепловой энергии и расхода теплоносителя.

В соответствии с п.3.1. Договора учет отпущенной Абоненту тепловой энергии осуществляется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у Абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента.

В соответствии с п.4.1. Договора Цена настоящего договора с 15.09.2016г. до установления тарифов РСТ Забайкальского края по фактическим затратам составит 4 372 рубля 43 копейки за 1 Гкал. Ориентировочная сумма договора составит 774 7902 рубля 24 копейки в год.

В соответствии с п.5.1. Договора Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения возникшие с 15.09.2016 года до утверждения тарифа для ООО «Саханай» в РСТ Забайкальского края.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 3 марта 2017 года № 24-НПА установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Саханай» потребителям на территории муниципального образования сельского поселения «Дульдурга» муниципального района «Дульдургинский район», на 2017-2019 годы. Для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, отпускаемой от котельных школы, стоимость 1Гкл составила 4 372 рубля 43 копейки.

Ответчик за период с  15.09.2016  г.  по  15.05.2017 г.  производил оплату по показаниям теплосчетчика. За период с 15.09.2016 г. по 15.05.2017 г., Ответчик учитывал показаниям приборов учета в объеме 1 150,87 Гкл и произвел оплату по Договору в размере 5 032 124,72(пять миллионов тридцать две тысячи сто двадцать четыре рубля семьдесят две копейки), что подтверждается следующими документами: 

1.платежное поручение №82855 от 20.10.2016г на 165 671 руб. 37 коп. 

2.платёжное поручение №30050 от 18.11,2016г на 271 763 руб. 50 коп. 

3.платёжное поручение №514450 от 15.12.2016г на 803 622 руб. 52 коп. 

4.платёжное поручение №783761 от 20.01.2017г на 500 000 руб. 00 коп. 

5.платёжное поручение № 863649 от 01.02.2017г на 168 041 руб. 61 коп. 

6.платёжное поручение № 92684 от 17.02.2017г на 1 000 000 руб. 

7.платежное поручение № 365602 от 24.03.2017 на 156 175 руб. 43 коп. 

8. платёжное поручение № 520795 от 13.04.2017г. на 785 594 руб. 61 коп. 

9.платёжное поручение № 686604 от 24.08.2017г. на 166 196 руб. 06 коп. 

10.платёжное поручение № 686596 от 24.08.2017г на 436 368 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 3.3. Договора Эксплуатация узла учета тепловой энергии, в том числе своевременная поверка приборов, осуществляется Абонентом.

Ответчик не производил своевременную поверку приборов учета тепловой энергии, что подтверждается Актами вывода из под учета узла учета тепловой энергии от 28.06.2019 г. Данными Актами определенно отсутствие очередной поверки измерительного оборудования с 14 октября 2014 года.

В соответствии с п.3.10. Договора (извлечение): Узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: Д) истечения срока действия Государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии. В этих случаях количество тепловой энергии и теплоносителя определяются в соответствии с п.3.9. Договора.

В соответствии с п.3.9 Договора количество тепловой энергии масса (объём) теплоносителя и значения его параметров осуществляется Теплоснабжающей организацией на основании проектных или расчётных договорных нагрузок (Приложение №2 к Договору).

Истец произвел перерасчет количества тепловой энергии, масса (объём) теплоносителя в соответствии с значениями расчётных договорных нагрузок (Приложение №2 к Договору).

Расчет потребления тепловой энергии объектами МБОУ «Дульдургинская СОШ» За отопительный период 2016-2017 гг.

Сумму разницы между произведенной оплатой и дополнительным начислением  истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении").

Пунктами 61, 62 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил N 1034).

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил N 1034).

Пунктом 83 Правил N 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Как следует из материалов дела истцом 28.06.2019 г. при проверке работы приборов учета было обнаружено истечение срока поверки тепловычислителей и расходомеров в октябре 2014 года в связи с чем, составлены двусторонние акты.

28.06.2019 г  составлены акты вывода из под учета узла учета тепловой энергии. В акте указана причина.

Со стороны истца и ответчика акты подписаны без разногласий.

В соответствии с п. 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» «Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии отопление вентиляцию (Qo(n")) расчетным путем.

Стороны в договоре оговорили  порядок определения объема энергии в случае выхода прибора из строя.

Суд считает, что истец правомерно определил объем потребленной ответчиком энергии расчетным путем.

 В п. 3.10 договора стороны согласовали метод расчета объема тепловой энергии в случае истечения срока действия поверки приборов учета..

Ответчик возражений относительно методики определения объема энергии примененной истцом и расчетов не высказал.

Суд проверил расчеты истца и признает их правильными, а требования подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 32000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В подтверждение понесенных расходов сторона заявителя представила договор на юридическое обслуживание, заявку на предоставление юридических услуг (л.д.37-40), квитанцию об оплате на сумму 32000 руб.(л.д.34).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик  своих возражений относительно чрезмерности требований заявителя не представил.

Истец в подтверждение разумности требований представил сведения о стоимости аналогичных услуг в Забайкальском крае (л.д.51-53).

Суд изучил представленные документы. Из них следует, что представление интересов в арбитражном суде колеблется от 20000 -30000 руб. Подготовка искового заявления от 2500 – 5000 руб.

Представитель подготовил и направил ответчику претензию, исковое заявление и заявление об изменении суммы иска, участвовал в двух заседаниях.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, учитывая обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, протяженность рассмотрения, количество судебных заседаний, объем выполненных работ и затрат представителя, как временных, так физических и интеллектуальных, отсутствие информации  о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов и сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, не находит чрезмерности в требовании заявителя.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Дульдургинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Саханай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2095924,32 руб. основного долга, 32000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 2127924,32 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Дульдургинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход  федерального бюджета 33480 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев