1311/2023-126376(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-115317/2019

16 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Нестерова С.А., судей Балакир М.В., Черемошкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.09.2022; 

от ответчиков: 1) ФИО3 – по доверенности от 09.01.2023; генеральный  директор ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ); 2) ФИО5 – по доверенности  от 16.01.2022; 3) не явился, извещен;  

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9288/2023)  Акционерного общества «Почта России» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 по делу № А56115317/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое  

по иску Акционерного общества «Почта России» (адрес: 125252, Москва, ул. 3-я  Песчаная, д. 2А, ОГРН 

<

***>);  

к 1) Акционерному обществу «Производственно-эксплуатационное коммунальное  предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»  (адрес: 188300, 

<

...>, помещ. 4-Н,  ОГРН 

<

***>); 2) Федеральному государственному бюджетному  учреждению «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт»  (адрес: 123182, Москва, пл. Академика Курчатова, 1, ОГРН 

<

***>);  

3) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и  Ленинградской области (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6,  литера А, ОГРН 

<

***>);  

о признании права собственности на нежилые помещения, 

установил:

Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, Общество),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  

иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному государственному  унитарному предприятию «Производственно-эксплуатационное коммунальное  предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»  (далее – Предприятие), Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе  Санкт-Петербурге и Ленинградской области, (далее – Управление Росимущества),  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный  исследовательский центр «Курчатовский институт» о признании отсутствующим  права хозяйственного ведения Предприятия на часть площадью 1110 кв. м (комнаты   № 1-57, 62-74) нежилого помещения общей площадью 1156,2 кв. м с кадастровым  номером 47:23:0000000:29837, находящегося на первом этаже в жилом доме по  адресу: 

<

...>, лит. А.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 08.06.2021  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Определением суда от 09.02.2023 в рамках настоящего дела произведено  процессуальное правопреемство Федерального государственного унитарного  предприятия «Производственно-эксплуатационного коммунального предприятия»  Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» на  Акционерное общество «Производственно-эксплуатационное коммунальное  предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»  (далее – Институт).  

Решением суда от 09.02.2023 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную  жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм  материального и процессуального права, просило решение от 09.02.2023 отменить,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном  объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом  первой инстанции необоснованно отказано Обществу в принятии уточнений исковых  требований в порядке статьи 49 АПК РФ, что является безусловным основанием для  отмены обжалуемого судебного акта. По мнению подателя жалобы, судом первой  инстанции не приняты во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела   № А56-3225/2019, и имеющие преюдициальное значение для настоящего спора  (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Общество также полагает, что вывод суда первой  инстанции о том, что собственником спорного имущества является Предприятие,  является необоснованным, в связи с чем подлежит исключению из мотивировочной  части обжалуемого судебного акта.  

В отзывах на апелляционную жалобу Предприятие и Институт просили  решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.  

Определением суда от 20.06.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было  отложено для представления сторонами дополнительных пояснений по делу.  

Определением апелляционного суда от 08.08.2023 в составе суда произведена  замена судьи Семиглазова В.А. на основании статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения в  ежегодном отпуске на судью Балакир М.В.  

В судебном заседании 08.08.2023 представитель Общества доводы  апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.  

Представители Предприятия и Института просили в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать.  

Управление Росимущества, извещенное надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьями 123, 156,  266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, жилое здание по пр. 25 Октября, д. 49  (впоследствии нумерация изменена на № 37) в г. Гатчине Ленинградской области с  встроенным помещением почты построено в 1967 году; жилой дом передан на  баланс ЖКО Физико-технического института, впоследствии реорганизованного и  переименованного.  

На основании постановления Президиума Российской академии наук от  26.12.1995 № 282 на базе выделенных из состава имущества, находившегося на  балансе института, жилых домов, котельной и инженерных сооружений создан  правопредшественник Предприятия, которому по акту от 12.03.96 переданы жилые  дома в г. Гатчине, включая дом по спорному адресу, а также производственные  здания и сооружения.  

Распоряжением Агентства по управлению имуществом РАН –  Межрегионального территориального органа Министерства имущественных  отношений Российской Федерации от 25.12.2003 № 40-и за правопрдшественником  Предприятия закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество  согласно перечню, а именно жилые дома в г. Гатчине Ленинградской области, в том  числе пятиэтажный жилой дом по адресу: 

<

...>, лит. А.  

По акту приема-передачи от 25.12.2003 жилые дома переданы Предприятию.  

01.03.2011 за правопредшественником Предприятия зарегистрировано право  хозяйственного ведения в отношении нежилого помещения общей площадью 1156,2  кв. м с кадастровым номером 47:23:0000000:29837, находящегося на первом этаже  в жилом доме по адресу: 

<

...>, лит.  А.  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.09.2011  серии 47-АБ № 435615 основаниями для государственной регистрации права  послужили постановление Президиума Российской академии наук от 26.12.1995 №  282, передаточный акт от 12.03.1996, выписка из реестра федерального имущества  от 13.12.2010.  

17.03.2015 в отношении того же объекта зарегистрировано право  собственности Российской Федерации.  

Ссылаясь на то, что встроенное помещение с момента создания жилого дома  непрерывно использовалось для размещения организаций почтовой связи, в силу  закона относилось к имуществу предприятия почтовой связи и находилось на праве  хозяйственного ведения у ФГУП «Почта России», в связи с реорганизацией которого  подлежит передаче в собственность Общества, истец обратился с настоящим иском  в арбитражный суд.  

По результатам нового рассмотрения дела суд первой инстанции, оценив в  соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в удовлетворении иска отказал.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, а также проверив  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит  

оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу решения на  основании следующего.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2019 по делу № А56-3225/2019, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020, Предприятию отказано  во встречном иске о выселении Общества из тех же помещений, которые являются  предметом настоящего спора, на том основании, что данное имущество  принадлежало на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России», до  внесения его Российской Федерацией в уставный капитал Общества последнее  вправе безвозмездно пользоваться указанным имуществом. Этими же судебными  актами отказано в иске Общества, на которое в порядке процессуального  правопреемства был заменен первоначальный истец – ФГУП «Почта России», о  признании права хозяйственного ведения в отношении данных помещений,  поскольку акционерное общество не может быть субъектом права хозяйственного  ведения.  

В ходе судебного разбирательства по делу № А56-3225/2019 было  установлено, что спорные объекты на момент законодательного разграничения  государственной собственности использовались в деятельности почтовых  отделений связи и используются в таком качестве в настоящее время.  Правомерного изъятия спорного имущества собственником у АО «Почта России», в  том числе с целью закрепления этого имущества за Предприятием не произошло,  соответственно право хозяйственного ведения Почты не прекращено.  

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается  материалами дела, на дату рассмотрения настоящего дела в суде первой  инстанции на основании Распоряжения Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области от 15.06.2022 № 78-231 «Об  условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия  «Производственно-эксплуатационного коммунального предприятия» Национального  исследовательского центра «Курчатовский институт», последнее было  реорганизовано путем преобразования в Акционерное общество  «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» Национального  исследовательского центра «Курчатовский институт».  

Распоряжение от 15.06.2022 № 78-231 в судебном порядке не оспорено. 

01.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись  за ГРН № 2224700251136 о прекращении юридического лица ФГУП НИЦ  «Курчатовский институт» - ПЭКП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем  реорганизации в форме преобразования, а также запись (ГРН № 

<

***>) о  создании юридического лица АО НИЦ «Курчатовский институт» - ПЭКП (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем реорганизации.  

Как указано в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ  «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон   № 178-ФЗ), хозяйственное общество, созданное путем преобразования унитарного  предприятия, с момента его государственной регистрации в Едином  государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого  унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в  порядке, установленном статьей 11 данного федерального закона, со всеми  изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного  предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации  имущественного комплекса этого унитарного предприятия.  

Реорганизация юридического лица в форме преобразования считается  завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего  юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою  деятельность (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей»).  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное  общество, созданное в процессе преобразования государственного  (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о  приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином  государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник  собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный  акт.  

Таким образом, акционерное общество, созданное в результате приватизации  государственною (муниципального) имущества, становится собственником  имущества, включенного в план приватизации и передаточный акт, с даты  государственной регистрации в качестве юридического лица.  

Кроме того, согласно письму МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и  Ленинградской области от 07.11.2022 № 78-03/15812 спорные объекты не вошли в  передаточные акты, подлежащего передаче имущественного комплекса АО «Почта  России».  

Таким образом, поскольку собственник объекта - Российская Федерация  распорядилась спорным имуществом и Распоряжение от 15.06.2022 № 78-231-р  оспорено не было, с момента регистрации права собственности, право  хозяйственного ведения на спорные помещения было прекращено, в связи с чем  оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции  отсутствовали.  

Относительно ссылки Общества относительно необоснованности вывода суда  первой инстанции о том, что собственником спорного имущества является  Предприятие, апелляционный суд отмечает, что вопреки позиции подателя жалобы  Распоряжение от 15.06.2022 № № 78-231-р по смыслу статей 153, 154, 155  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не является  односторонней сделкой, а является ненормативным правовым актом, законность  которого не является предметом рассмотрения настоящего спора, а подлежит  оспариванию в порядке главы 24 АПК РФ.  

Несостоятельны и доводы подателя жалобы о нарушении судом первой  инстанции норм процессуального права со ссылкой на необоснованное отклонение  уточнений Общества, поскольку в данном случае в заявленном истцом требовании  были изменены как предмет, так и основание иска, в связи с чем в силу статьи 49  АПК РФ соответствующее уточнение не могло быть принято судом первой  инстанции, в связи с чем оснований для перехода к рассмотрению настоящего  спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой  инстанции, апелляционным судом также не установлено.  

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции оценены  доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и  взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не  

нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по  делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том  числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным  основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от  09.02.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  также не допущено, а потому у апелляционной коллегии не имеется правовых  оснований для удовлетворения жалобы истца и отмены или изменения принятого по  делу решения.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на Общество.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.02.2023 по делу № А56-115317/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С. А. Нестеров Судьи М. В. Балакир 

В. В. Черемошкина