Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37430/2019

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСПЫТАНИЯ. ДИАГНОСТИКА. КОНТРОЛЬ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСПЫТАНИЯ. ДИАГНОСТИКА. КОНТРОЛЬ" (адрес:  Россия 188300, Гатчина, Ленинградская обл., ул. Рощинская д. 20 / кв. 76; Россия 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, Пушкенское шоссе д. 1 / корп. 5, ОГРН:  1167847181226; 1167847181226);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Строитель"; Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (адрес:  Россия 195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д. 40 / лит. А / пом. 1-Н / оф. 5; Россия 195273, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, д. 63, лит. А, пом. 3-Н, оф. 228, ОГРН:  );

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСПЫТАНИЯ. ДИАГНОСТИКА. КОНТРОЛЬ» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – Общество) о взыскании 318 000 руб. задолженности и 15 900 руб. неустойки по договору на проведение лабораторных испытаний от 15.09.2017 №01/09-17.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор на проведение лабораторных испытаний от 15.09.2017 №01/09-17, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по проведение лабораторных испытаний образцов строительных материалов.

По пункту 1.2 договора Исполнитель осуществляет отбор образцов строительных материалов на строительном объекте Заказчика с выдачей научно-технической документации по итогам испытаний, в объеме согласованном Сторонами в порядке, установленном разделом 3 настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора приемка выполненных работ подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки работ.

По пункту 2.2 договора все работы оплачиваются на основании подписанного двустороннего акта сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в размере 100% - в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания двухстороннего акта сдачи-приемки работ.

По пункту 2.4 договора цены на оказываемые услуги указаны в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.5 договора основанием для оплаты по договору является подписанный двусторонний Акт сдачи-приемки работ.

По пункту 2.6 договора оплата выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, на основании выставленного Исполнителем Заказчику счета. Датой исполнения обязательств по оплате, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение сроков и (или) порядка оплаты Заказчик, при предъявлении письменной претензии Исполнителя, выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 от 01.11.17 к договору, по которому цена на оказываемые услуги составляет 106 00 руб. в месяц не зависимо от количества проведенных испытаний.

По пункту 2.5 дополнительного соглашения оплата выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, на основании выставленного Исполнителем Заказчику счета. Датой исполнения обязательств по оплате, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Компания оказало Обществу услуги по проведение лабораторных испытаний образцов строительных материалов по акту № 000067 от 31.07.2018 на сумму 106 000 руб.; по акту № 000083 от 31.08.2018 на сумму 106 000 руб.; по акту № 000099 от 30.09.2018 на сумму 106 000 руб.

Общая стоимость услуг по вышеуказанным актам составила 318 000 руб.

Исполнитель 13.02.2019 направил заказчику досудебную претензию с предложением погасить в добровольном порядке задолженность по Договору и неустойку за просрочку оплаты.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку факт оказания спорных услуг и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами № 000067 от 31.07.2018, по акту № 000083 от 31.08.2018, по акту № 000099 от 30.09.2018, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.12.2018 и ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг не представлено, суд первой инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Общества 318 000 руб. задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Компания начислила неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 16324 руб. на основании пункта 4.1 договора. 

Поскольку названным пунктом предусмотрено ограничение взыскания пеней не более 5% от суммы задолженности, истец предъявил к взысканию 15 900 руб. неустойки.

Расчет проверен и признан судом верным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец заявил о возмещении почтовых расходов в сумме 249,19 руб., приложив почтовую квитанцию от 13.02.2018 об отправлении иска ответчику, которые подлежат компенсации на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСПЫТАНИЯ. ДИАГНОСТИКА. КОНТРОЛЬ» 318 000 руб. задолженности, 15 900 руб. неустойки, 249,19 руб. судебных расходов и 9678 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.