АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12363/2021

12 января 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новый Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                 4 391 085 руб. 35 коп., в том числе 4 338 231 руб. 23 коп. долга по договору энергоснабжения от 05.08.2021 № М20507 за сентябрь 2021 года, 52 854 руб. 12 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, а с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новый Дом» о взыскании 4 384 867 руб. 22 коп., в том числе 4 338 231 руб. 23 коп. долга по договору энергоснабжения от 05.08.2021 № М20507 за сентябрь 2021 года, 46 635 руб. 99 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, а с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителей в судебное заседание. Отзыв на иск не направил.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 391 085 руб. 35 коп., в том числе 4 338 231 руб. 23 коп. долга по договору энергоснабжения от 05.08.2021 № М20507 за сентябрь 2021 года, 52 854 руб. 12 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, а с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до указанного размера. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) 05.08.2021 заключён договор энергоснабжения № М20507 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя договор, истец в сентябре 2021 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру на сумму 4 338 231 руб. 23 коп.

Между сторонами без разногласий подписан акт приёма-передачи электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора энергоснабжения у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии  представлены расчёт стоимости, акты приёма-передачи электрической энергии, подписанные ответчиком.  

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. 

Так как в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательства оплаты долга ответчик не представил, факт наличия долга подтверждён представленными в дело доказательствами, суд признал требование о взыскании 4 338 231 руб. 23 коп. долга за электроэнергию обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

            Истец просит взыскать 52 854 руб. 12 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, начисленной на сумму долга за сентябрь 2021 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день -1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 52 854 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за сентябрь 2021 года, начиная с 01.12.2021 по день фактического его погашения в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга за сентябрь 2021 года, неустойка подлежит начислению на долг 4 338 231 руб. 23 коп. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 01.12.2021  по день фактической уплаты долга.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 4 391 085 руб. 35 коп., в том числе 4 338 231 руб. 23 коп. долга по договору энергоснабжения от 05.08.2021 № М20507 за сентябрь 2021 года, 52 854 руб. 12 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 30.11.2021, а с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

 

Государственная пошлина по настоящему делу составила 44 955 руб., уплачена платёжным поручением от 15.11.2021 № 23982 в сумме 10 373 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.11.2021 произведён  зачёт государственной пошлины в сумме 34 550 руб. 50 коп., уплаченной платёжными поручениями от 17.03.2021 № 5710 (на сумму 13 579 руб. 50 коп.), от 13.04.2021 № 7198 (на сумму 20 971 руб.).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 924 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый Дом» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 4 391 085 (четыре миллиона триста девяносто одна тысяча восемьдесят пять) руб. 35 коп., в том числе 4 338 231 руб. 23 коп. долга, 52 854 руб. 12 коп. неустойки, а также 44 924 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 15.11.2021 № 23982, от 17.03.2021 № 5710, от 13.04.2021 № 7198. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за сентябрь 2021 года в размере 4 338 231 (четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч двести тридцать один) руб. 23 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый Дом» в доход федерального бюджета 31 (тридцать один) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

 

СудьяЧумаченко  Т. В.