АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-2766/2020

г. Екатеринбург

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2020.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой, рассмотрел дело №А60-2766/2020 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, адрес: 622100, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

 

Судебное заседание проведено в режиме онлайн, 

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк: ФИО2, представитель по доверенности №3-ДГ/136 от 25.10.2018 сроком по 08.10.2021.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Должник извещен по адресу регистрации, в материалах дела имеется возвратный конверт. Отводов составу суда не заявлено. 

 

23.01.2020 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 03.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

13.02.2020 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»  поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве ФИО4, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением суда от 07.03.2020 рассмотрение заявления отложено на 01.04.2020.

Определением суда от 23.03.2020 дата судебного заседания перенесена на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года, в соответствии с которыми суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства. 

Определением суда от 01.05.2020 производство по делу А60-2766/2020 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

14.05.2020 посредством системы «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 19.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве ФИО1 на 15.06.2020.

Определением суда 15.06.2020  производство по  делу возобновлено, назначено судебное заседание.

          Иных ходатайств не последовало.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, применяются положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

          В обоснование заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк  ссылается на наличие у должника задолженности перед кредитором в сумме 135 571 480 руб. 34 коп., подтвержденной приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21.01.2016.

          Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21.01.2016 исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО1 и ФИО5 солидарно в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 138 491 750 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области от 02.09.2016 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с выпиской по счету, представленными расчетами, по состоянию на 15.06.2020 задолженность ФИО1 составляет 135 571 480 руб. 34 коп., не погашена по настоящее время.

Поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, то обстоятельства наличия и размера задолженности в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторному доказыванию не подлежат. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО1 и признании заявления банка о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредиторами.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств ФИО1  перед банком составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате совершения преступления; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность ФИО1 установлена и заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Учитывая значительный размер задолженности ФИО1 перед кредитором (135 571 480 руб. 34 коп.), а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина не имеется и является нецелесообразным. 

Таким образом, заявление кредитора о введении в отношении должника - гражданина процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Требование ПАО Сбербанк  в размере 135 571 480 руб. 34 коп.    подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 100, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

          Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена саморегулируемая организация Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

На основании определения арбитражного суда Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»  представлена кандидатура ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, почтамт, а/я 581), для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что данная кандидатура соответствует предъявляемым требованиям, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с тем, что у должника на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году, что следует из текста приговора суда, суд, в целях предотвращения нарушений прав несовершеннолетних детей, привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства по месту регистрации ФИО1 - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Октябрьскому району г.Екатеринбурга в лице отдела опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 19.12.2020.

2. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 135 571 480 руб. 34 коп. в составе третьей очереди.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, почтамт, а/я 581), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

6. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Октябрьскому району г.Екатеринбурга в лице отдела опеки и попечительства.

7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 14 декабря 2020 г. на 10:50 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 403. 

  7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                       С.А. Курченко