ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58710/2017

06 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Сивцевой П.С.

при участии:  

от заявителя: Фатеева М.А. по доверенности от 15.08.2017;

от заинтересованного лица: не явились (извещены);

от 3-го лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30023/2017)  ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017 по делу №А56-58710/2017 (судья Грачева И.В.), принятое 

по заявлению ОАО "РЖД"

к 1) Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, 

2) судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Новиковой Людмиле Михайловне,

3) УФССП по Ленинградской области

3-е лицо: ООО "Волховнефтехим"

о признании незаконным постановления

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления от 07.07.2017 об окончании исполнительного производства №35422/17/47020-ИП.

Решением суда от 25.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании задолженности по текущим платежам.

От судебного пристава-исполнителя Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Новиковой Людмилы Михайловны (далее – судебный пристав-исполнитель) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы Общества. По мнению судебного пристава-исполнителя, спорное требование может быть заявлено в рамках дела о банкротстве, поскольку платежи не относятся к текущим платежам.

Надлежащим образом извещенные Волховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель и третье лицо в судебное заседание не явились.  Дело рассмотрено в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, просил судебный акт отменить. Также представителем Общества суду представлена копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 по делу №А56-12196/2016/тр.45.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное  производство №35422/17/47020-ИП в отношении должника ООО «Волховнефтехим» по взысканию задолженности в пользу Общества по оплате судебных расходов в размере 6 088 руб. на основании исполнительного листа ФС № 17196691, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения 23.06.2016 по делу №А56-85078/2015.

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 35422/17/47020-ИП в отношении должника ООО «Волховнефтехим», в связи с тем, что должник признан банкротом.

Общество, не согласившись с правомерностью постановления об окончании исполнительного производства, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о необходимости заявления требований по исполнительному документу в рамках дела о банкротстве должника.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

Пунктом 1 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. 

В части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ указано, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

На основании пункта 1 статьи 5 Закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2016 по делу № А56-85078/2015 с ООО «Волховнефтехим» (ИНН 7801161901, ОГРН 1037800081659) в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность в размере 169 613,08 руб., а также госпошлина в размере 6 088 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 по делу № А56-12196/2016 ООО «Волховнефтехим» (ИНН 7801161901, ОГРН 1037800081659, ул. Шумская, д. 1, г. Волхов, Ленинградская обл., Россия, 187403) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, продленное до 12.09.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12196/2016 от 01.12.2016 требование ОАО «РЖД» в части основного долга в размере 169 613, 08 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Волховнефтехим». 

Указанным определением производство по требованию в части включения судебных расходов в размере 6 088 руб. прекращено. Суд указал, что судебные расходы возникли после возбуждения определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу № А56-12196/2016 производства по делу о несостоятельности должника, следовательно, являются текущими платежами.

Учитывая изложенное, Общество правомерно обратилось в Волховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 17196691 о взыскании с должника в пользу Общества судебных расходов в размере 6 088 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 07.07.2017 об окончании исполнительного производства №35422/17/47020-ИП вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку сумма взыскания неправомерно квалифицирована судебным приставом-исполнителем как задолженность, не являющаяся текущими платежами.

При этом оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку возможность обратиться с аналогичным требованием в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует, что подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 по делу № А56-12196/2016.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требований Общества о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2017 об окончании исполнительного производства №35422/17/47020-ИП, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.10.2017 по делу №  А56-58710/2017  отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Новиковой Людмилы Михайловны от 07.07.2017 об окончании исполнительного производства №35422/17/47020-ИП в отношении должника общество с ограниченной ответственностью «Волховнефтехим».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 С.В. Лущаев