021/2023-30835(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16778/2022

г. Курган

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 162- 841-384 71, адрес регистрации: 

<

...>) о  признании несостоятельной (банкротом) ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Курган, адрес места  регистрации: г. Курган, пос. Чистое поле, ул. Минская, д. 2; ИНН  

<

***>) и введении процедуры реализации имущества должника,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от заявителя: явки нет, извещен,  от должника: явки нет, извещен,  

установил:

12.10.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило  заявление ФИО2 о признании несостоятельной  (банкротом) ФИО3, ведении в отношении неё  процедуры реализации имущества. Финансового управляющего заявитель  просит утвердить из числа членов Саморегулируемой организации  «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

Определением суда от 22.12.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточненное  заявление. ФИО2 просит включить в реестр требований кредиторов  должника задолженность в размере 1635446,29 руб., в том числе 1400000  руб. – основной долг, 85749,90 руб. - проценты, 133400,39 руб. – проценты  

за пользование чужими денежными средствами, 16296 руб. – расходы по  госпошлине.  

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая  организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» -  направила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО4, выразившего своё согласие на утверждение  финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного  заседания от ФИО2 поступило ходатайство, требования  поддерживает, просит ввести реализацию имущества.  

Должник в судебное заседание не явился, определение суда от  20.01.2023 не исполнил, о месте и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

До судебного заседания от ППК «Роскадастр», УМВД России по  Курганской области, Департамента Агропромышленного комплекса  Курганской области поступила информация по должнику, движимое и  недвижимое имущество у должника отсутствует.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, о месте и  времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением  Курганского городского суда Курганской области от 06 июня 2022 года по  делу № 2-4401/22 с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа от  30 декабря 2019 года в размере 1 619 150 рублей 29 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 296 рублей.  

Добровольно до момента вступления решения суда в законную силу  должником решение суда не было исполнено, во исполнение решения суда  был выдан исполнительный лист (серия ФС № 022707463).  

Исполнительный лист для принудительного исполнения в  территориальные отделы ФССП России не предъявлялся в силу  объективных причин. Согласно базе данных исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской  области в отношении ФИО3 имеется несколько возбужденных  исполнительных производств на общую сумму задолженности в размере  

1 541 519 рублей 62 копейки. Ранее возбужденные исполнительные  производства в отношении должника были окончены на основании ч.1 п.3  

и ч.1 п.4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» исполнительные документы были возвращены взыскателям  в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его  имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему  денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах  или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за  исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом  предусмотрен розыск должника или его имущества и у должника  отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все  принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры  по отысканию его имущества оказались безрезультатными.  

Задолженность, установленная данным судебным актом, до  настоящего времени не исполнена, что подтверждается информацией,  предоставленной службой судебных приставов (в деле) и не оспаривается  должником.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и  обязанностей относится судебное решение, установившее  соответствующие права и обязанности.  

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение  суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам  об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009   № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта  2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о  признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному  обязательству с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

Как следует из статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный  орган.  

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о  банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику  

– физическому лицу в совокупности составляет не менее размера,  установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения  настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт,  подтверждающий наличие у ФИО3 задолженности перед  заявителем.  

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с  ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными  средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей  должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве,  материалы дела не содержат.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о  банкротстве, суд учитывает следующее.  

При подаче заявления ФИО2 просил признать должника  банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества  гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии  решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в  том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных  договорах с кредитными организациями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих  определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора  или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и  введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2  статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования  конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны  

обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию  введения процедуры реструктуризации долгов.  

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации  имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве, и только на основании его ходатайства.  

В материалах дела содержится ответы из регистрирующих органов,  что за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого  имущества.  

Поскольку должник не имеет возможности погасить задолженность  кредитора в случае введения процедуры реструктуризации, то в деле  имеются основания для введения процедуры – реализации имущества  гражданина.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не  имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве,  должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у  гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности  предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

Возражений относительно введения процедуры реализации  имущества гражданина не поступило.  

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд  пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании  должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по  настоящему делу должником внесены денежные средства в размере 25 000  руб. на депозитный счёт арбитражного суда (чек-ордер от 12.10.2022).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление № 45), судебные расходы по делу о банкротстве должника,  в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату  вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1  статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о  банкротстве).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20  Постановления № 45, если конкурсный кредитор или уполномоченный  орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не  внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4  статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона  оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных  нарушений - возвращает его.  

Если после использования денежных средств заявителя с депозита  суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом  также понимаются исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма  подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование  кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5,  абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).  

Таким образом, законодательством определен общий механизм  возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет  имущества должника: после завершения процедуры банкротства,  утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий  вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты  являются средства должника. Если к моменту возникновения права на  получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют,  вознаграждение выплачивается за счет средств с депозита суда. Наличие  денежных средств на депозите на эту цель в обязательном порядке  обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина  банкротом независимо от того, кто является заявителем. После реализации  имущества должника заявитель имеет право возместить внесенную на  депозит сумму как кредитор по текущему требованию.  

Суд приходит к выводу, что расходы в процедуре банкротства  подлежат отнесению на должника.  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3 последствия  признания её банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о  банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу  о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя  обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без  указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу  о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может  быть возбуждено по заявлению этого гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил  срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации;  

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу  о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО3 не вправе занимать  должности в органах управления юридического лица, иным образом  участвовать в управлении юридическим лицом.  

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона  о банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые  могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что  должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющейся у него возможности либо представил  заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение  должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный  суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает  размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18  Постановления № 45).  

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона  о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по  гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью  очередь.  

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены  требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения  должником указанного обязательства суду не представлены, требование  является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов в размере 1 635 446 руб. 29 коп., в том числе  

1 400 000 руб. – основной долг, 85 749 руб. 90 коп. – проценты за  пользование займом, 133 400 руб. 39 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами, 16 296 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины, в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.  

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Признать обоснованным заявление ФИО2  (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>) на сумму 1 635 446 руб. 29  коп.  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина на шесть месяцев, до 21 сентября 2023 года.  

Включить требование ФИО2 (ИНН  

<

***>) в размере 1 635 446 руб. 29 коп., в том числе 1 400 000 руб.  – основной долг, 85 749 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом,  133 400 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, 16 296 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в  третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3.  

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в  пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реализации  имущества ФИО3, введенной в отношении  должника, назначить на 21 сентября 2023 года на 09 час. 40 мин. в  помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, зал 116.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со  дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья М.С.Давыдова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  

апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:56:00

Кому выдана Давыдова Марина Сергеевна