АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                               Дело № А27-29242/2018

решение принято в форме резолютивной части 20 февраля 2019 года

мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019  года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Серафимовича Е.П., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования», г. Барнаул, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование»,                                      г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>

о взыскании 124 567,78 руб. долга

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования» (далее также истец, ООО «БЗПО») обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» (далее также ответчик, ООО «ССО»») 124567,78 руб. долга

Требование мотивировано отсутствие со стороны ответчика оплаты работ по договору от 16.08.2018 №34/18-57 и основаны на нормах статей 309, 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В отзыве ответчик против иска возразил, указав на недоказанность передачи ответчику продукции истцом.

20.02.2019 судом в форме резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с поступившей апелляционной жалобой, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом  (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 16.08.2018 подписан договор – счет  №34/18, в соответствии с которым подрядчик обязался изготовить, а заказчик оплатить продукцию общей стоимостью 1 195 160,64руб. (пункт 1).

Пунктом 3 договора – счета установлена обязанность заказчика по внесению 100% предоплаты в течение трех дней с момента подписания договора.

Срок изготовления продукции – 10 рабочих дней (пункт 5).

Судом установлено, что подрядчик выполнил обязанность по изготовлению и передаче заказчику продукцию, перечисленную в договоре №34/18, а заказчик принял данную продукцию стоимостью 1 158 607,78 руб., в подтверждение чего представлены товарно-транспортные накладные (л.д 19-35).

Оплата работ произведена заказчиком в размере 1 034 040 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия 27.09.2018 №00-45 с требованием оплатить задолженность по договору осталась без ответа и без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи  720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи  711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной. Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар. Таким образом, во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производитель должен представить допустимые доказательства, подтверждающие получение товара заготовителем, а именно, надлежаще оформленную товарную накладную.

В подтверждение факта получения товара ответчиком истцом представлены товарно-транспортные накладные  (л.д. 19-35).

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Первичные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Имеющиеся товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве товара, в графе «грузоотправитель» указан истец, «грузополучатель» указан ответчик, товарно-транспортные накладные подписаны со стороны ответчика с проставлением печати ООО «ССО». Следовательно, факт передачи товара нашел свое подтверждение.

При детальном изучении представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных  судом установлено соответствие отраженных в них позиций (наименования) продукции, ее количества  с отраженным в договоре – счете №34/18 перечнем и количеством продукции. Таким образом, представленные истцом товарно-транспортные накладные подтверждают факт передачи ответчику всей продукции, поименованной в договоре от 16.08.2018.

Доводы ответчика фактически сводятся к отсутствию бухгалтерских документов, подтверждающих факт передачи ответчику спорного товара. При этом, факт подписания спорных товарно-транспортных накладных, а также фактическое получение отраженного в этих товарно-транспортных накладных товара, ответчиком не опровергнуто.

При этом, отсутствие товарных накладных не опровергает сам факт передачи товаров Ответчику, поскольку факт передачи товаров Ответчику подтверждается подписями его представителей в товарно-транспортных накладных, заверенных печатью Ответчика.

Тем более, что Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни, а в статье 9 Федерального закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов для первичных учетных документов.

Отсутствие товарных накладных может свидетельствовать о нарушении бухгалтерского учета, однако не опровергает факт получения товара ответчиком при наличии подписанных товарно-транспортных накладных с указанием в них как вида продукции, так и ее количества. Как уже указано, вид и количество товара в товарно-транспортных накладных совпадает с видом и количеством товара, отраженного в договоре, стоимость товар не превысила установленную договором цену.

Таким образом, обстоятельства изготовления и передачи продукции истцом стоимостью 1158607,78 руб. ответчику  по договору подтверждены  материалами дела, оплата товара произведена ответчиком в сумме 1 034 040 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые  требования о взыскании 124567,78 руб. долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

иск удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования» 124 567,78 руб. долга по договору-счету от 16.08.2018 №34/18-57, 4737 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод прессового оборудования» из федерального бюджета 163 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2018 №2259.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья           Е.П. Серафимович