Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3782/2022

г. Хабаровск

18 мая 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

Арбитражный суд Хабаровского края в составе 

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,  

при участии в судебном заседании :  

от истца и ответчика – представители  не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  317790100005225, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, литер А, 203; 680000, 

<

...>)

о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг,  

                                              УСТАНОВИЛ: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой»  о взыскании задолженности по договору № ОП/19 от 04.05.2021 в размере 2 242 000 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки  оказанных в период июль-ноябрь  2021 г.   

В предварительное судебное заседание лица участвующие в деле не явились. 

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Ответчиком отзыв  на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  04.05.2021 г. сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом  № ОП/19, по условиям которого, истец осуществляет доставку грузов ответчика, а ответчик обязуется к оплате перевозок.  

Согласно ч.1 ст.785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, договор перевозки груза – двустроннее обязательство, в котором, обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.  

  Факт оказания услуг по перевозке подтверждается актами выполненных работ.     Данные документы подписаны обеими сторонами договора.  Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком на дату рассмотрения спора. 

На основании изложенного  суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг. 

Факт наличия задолженности по оплате перевозок подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений.   

Доказательств оплаты задолженности в сумме указанной истцом  на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено. 

 

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу указанных норм требования  по оплате  полученных услуг  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» пользу ИП  ФИО2 в счет  основного  долга -  2 242 000 руб. 

Взыскать с  ООО «Монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 34 210 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                       Е.А. Букина.