﻿43/2021-1479(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6275/2020

25 января 2021 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  председательствующего судьи Филимоновой Е.П.  

судей Меркуловой Н.В., Черняк Л.М.  

при ведении протокола помощником судьи Горожаниной О.Е.  при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «СК Босан»: представитель  не явился;  

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  г. Петропавловску-Камчатскому: представитель не явился;  

от общества с ограниченной ответственностью «Луч»: представитель не  явился;  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 1124101003520, ИНН  4101151275, адрес: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,  ул. Авачинская, 3)  

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020  

по делу № А24-3290/2020 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Босан»  (ОГРН 1134101001385, ИНН 4101156570, адрес: 683003, Камчатский край,  

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тундровая, сооружение крытая площадка  для хранения строительных материалов)  

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  

г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1024101039929, ИНН 4101046979,  

адрес: адрес: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,  

ул. Партизанская, 20) об оспаривании постановления 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – ООО  «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому  (далее – управление) от 23.06.2020 по делу об административном  правонарушении № 04/0610/20 (ЮЛ № 032658).  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2020  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную  силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2020 по делу  

 № А24-3138/2020. Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – 

ООО «Луч»), не являющееся лицом, привлеченным к участию в деле,  обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой на определение суда первой инстанции от 12.10.2020.  

 Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от  23.11.2020 апелляционная жалоба ООО «Луч» возвращена на основании  пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная лицом, не имеющим  права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного   производства.  

В кассационной жалобе ООО «Луч» просит определение суда  апелляционной инстанции от 23.11.2020 о возвращении апелляционной  жалобы отменить. Заявитель кассационной жалобы считает  преждевременным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у  ООО «Луч» права на обжалование судебного акта, поскольку на момент  вынесения определения от 23.11.2020 на рассмотрении в Верховным Судом  Российской Федерации находилась жалоба на определение арбитражного  суда первой инстанции от 23.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства  ООО «Луч» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора  

( № 303-ЭС20-20581). Приводит доводы об отсутствии у суда первой  инстанции предусмотренных АПК РФ оснований для приостановления  производства по данному делу.  

Управление, ООО «СК Босан» и ООО «Луч» надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Управление и ООО «СК Босан» отзывы на кассационную жалобу не  представили.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ,  соблюдение судом апелляционной инстанции норм процессуального права,  суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке  апелляционного производства решение арбитражного суда первой  инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).  

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся  лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с  этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в  мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его  обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят  об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом  непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе  создаются препятствия для реализации их субъективного права или  надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон  спора (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление  Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от  30.06.2020 № 12, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим  в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того,  каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно  затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии  соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу  пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.  

Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта  недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и  обязанности лица, не привлеченного к участию в деле; необходимо, чтобы  этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях  лица, не привлеченного к участию в деле. Наличие у лица, не привлеченного  к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет  его правом на обжалование судебных актов.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на  обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.  

Установив, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим  в деле, и не содержит обоснование того, каким образом обжалуемый  судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности её заявителя,  суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264  АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО «Луч».  

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о  том, что оспариваемое определение от 12.10.2020 о приостановлении  производства по делу затрагивает права и обязанности ООО «Луч», в том  числе создает препятствия для реализации его субъективного права или  надлежащего исполнения обязанности.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  правильность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии  оснований для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Луч».  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020  

по делу № А24-3290/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.П. Филимонова  

Судьи Н.В. Меркулова 

 Л.М. Черняк