Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51467/2018

11 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литера Б; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.03.2005) к товариществу собственников жилья «Бухарестская улица дом 94 корпус 2» (адрес: Россия, 192289, Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 34; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.10.2005) о взыскании 1 328 357 руб. 46 коп. задолженности 

 

при участии от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: представитель не явился (извещен);  

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья ««Бухарестская улица дом 94 корпус 2» (далее – Товарищество) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 1 328 357 руб. 46 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии с частью третьей статьи 156 АПК РФ. 

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 31 статьи 70 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Компания (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2008 № 21226, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Наличие у Товарищества 1 328 357 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском. В судебном заседании Компания подтвердила частичное погашение задолженности и представила односторонний акт сверки по состоянию на 04.07.2018, согласно которому задолженность Товарищества составляет 1 073 978 руб. 92 коп. 

Суд считает требования Компании о взыскании долга подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления Товариществом тепловой энергии подтверждается материалами дела. 

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявляемой к взысканию, произведен Компанией, исходя из показаний приборов учета, которые передавались ответчиком, и тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. 

Поскольку Товарищество не представило возражений относительно количества, качества и стоимости полученной тепловой энергии, а также доказательств погашения задолженности, суд считает исковые требования Компании обоснованными по праву, и, следовательно, подлежащими удовлетворению в размере, указанном в расчете истца, 1 073 978 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Платежным поручением от 12.04.2018 № 9324 Компания оплатила 15000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. Доказательств доплаты государственной пошлины после увеличения исковых требований суду не представлено. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. 

В рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает 11 284 руб. 00 коп. оставшейся государственной пошлины с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бухарестская улица дом 94 корпус 2» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 1 073 978 руб. 92 коп. задолженности и 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бухарестская улица дом 94 корпус 2» в доход федерального бюджета 11 284 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бобарыкина О.А.