АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21361/2022

26 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой К.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "ЛАТВИЙСКАЯ 36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №113/3 от 28.05.2021 за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 в сумме 4871,12 руб., 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МКУ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Латвийская 36" с требованием о взыскании задолженности по договору №113/3 от 28.05.2021 за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 в сумме 4871,12 руб.

Определением суда от 28.04.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 21.06.2022 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.05.2021 года между Муниципальным казенным учреждением «Центр муниципальных услуг» и Товариществом собственников недвижимости «Латвийская 36» заключен договор № 113/3 на оказание услуг по приему и выдаче документов на регистрацию граждан РФ и снятие с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в г. Екатеринбурге (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. указанного договора исполнитель (МКУ «Центр муниципальных услуг») обязуется на возмездной основе оказывать заказчику (ТСН «Латвийская 36») услуги по приему и выдаче документов на регистрацию граждан РФ и снятие с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в г. Екатеринбурге. Данные услуги предоставляются гражданам РФ, проживающим в многоквартирных домах, указанных в Перечне объектов обслуживания, согласно Приложения № 1 (далее Объект), а заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные услуги.

Во исполнение указанного договора МКУ «Центр муниципальных услуг» оказало ТСН «Латвийская 36» в период с 01.06.2021 года по 31.01.2022 года услуги, стоимость которых составила 4871,12 руб.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии ч.1 ст. 779 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. Договора расчет стоимости услуг по договору определяется исходя из утвержденного тарифа Городской тарифной комиссии г. Екатеринбурга (Выписка из протокола № 5/04/15.6-02 от 25.12.2015 года, размещенная на официальном сайте: http://www.ekburg,ru.) на момент заключения договора, как произведение общей жилой площади объекта на тариф 0,235 рублей (без НДС).

Согласно приложения № 1 Договора общая площадь жилых помещений объекта равна 2 591,00 кв.м. Общая ежемесячная стоимость услуг по Договору составляет 608,89 руб.

В соответствии с п. 2.1.8. Договора исполнитель обязан оформить и направить заказчику акт выполненных работ и счет для оплаты не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 2.3.5. Договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в виде твердой денежной суммы платежей ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В ходе исполнения Договора МКУ «Центр муниципальных услуг» оказывало предусмотренные Договором услуги, а также ежемесячно направляло ответчику счета и акты выполненных работ. Акты об оказании услуг представлены в материалы дела.

В соответствии с пп. 2.3.3. и 2.3.4. Договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5-ти дней с момента получения его от исполнителя. При отсутствии возражений со стороны заказчика в течение указанного времени акт выполненных работ считается принятым в редакции исполнителя и является основанием для оплаты.

Поскольку акты выполненных работ направлены заказчику (ответчику), возражения на акты заказчиком не направлялись, акты выполненных работ считаются принятыми в редакции исполнителя. 

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

22.02.2022 года МКУ «Центр муниципальных услуг» направило ТСН «Латвийская 36» претензию № 101-23/33 от 18.02.2022 года об оплате задолженности в полном объеме.

Однако ТСН «Латвийская 36» на претензию не ответило, задолженность не погасило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ТСН «Латвийская 36» имеется перед МКУ «Центр муниципальных услуг» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 4871 рубля 12 копеек.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком контррасчет суммы задолженности не представлен. Возражения по объему и качестве оказанных услуг не заявлены. Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком также не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 4871 рубля 12 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ЛАТВИЙСКАЯ 36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального казенного учреждения "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №113/3 от 28.05.2021 за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 в сумме 4871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 12 копеек.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ЛАТВИЙСКАЯ 36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 2000 (две тысячи) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина