АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-11872/2016

19 июня 2017 года

г. Уфа

  Резолютивная часть определения оглашена 13 июня 2017 года

Определение изготовлено в полном объеме  19 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО2 о признании Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

         при участии в судебном заседании:

кредитор: ФИО2, личность удостоверена паспортом, представитель ФИО3 по доверенности от 22.05.2017г.,

кредитор: ФИО4, личность удостоверена паспортом,

         после перерыва:

от кредитора ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 22.05.2017г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2016 года) заявление  ФИО2  признанно обоснованным,  в отношении Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ»  № 240 от 24.12.2016г.

Судебное заседание по итогам наблюдения о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 05.06.2017 г. на 11 часов 45 минут.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника в арбитражный суд временным управляющим, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 10.04.2017г., анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов от 07.04.2017 года.

До открытия судебного заседания от временного управляющего  поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и ходатайство о рассмотрении вопроса без её участия.

Представитель кредитора ходатайствует о продлении процедуры наблюдения и назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства. Представил письменное пояснение.

Судом заявленные ходатайства о продлении процедуры наблюдения и назначении судебной экспертизы рассмотрены и отклонены. Письменное пояснение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании от 05.06.2017г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью уточнения дополнительных обстоятельств по делу, объявлен перерыв до 13.06.2017г.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено. Состав суда не изменился, произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания ФИО1

Представитель кредитора заявил ходатайство об истребовании доказательств у должника и третьих лиц, о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено, считая его преждевременным.

Ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием в материалах дела оснований, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", для введения упрощенной процедуры банкротства. 

Представитель кредитора просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Ранее в материалы дела от Ассоциации «Первая СРО АУ» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Кредитный потребительский кооператив «БК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.06.2013г. за номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан 28.06.2013г. 

Основным видом деятельности кооператива является предоставление потребительского кредита.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, проведенного 31.03.2017г., временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника;

- возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за счет имущества должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 31.03.2017г., временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве инициировано по заявлению кредитора,

         - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии необходимой документации для проведения анализа сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего от 10.04.2017 г., инвентаризация имущества должника не проводилась. 

Из представленных временным управляющим ответов регистрирующих  органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 20.01.2017г. № 64-00-4001/5001/2017-0290, ТУ Росимущества в РБ от 30.12.2016г., Инспекции гостехнадзора по городскому округу город Уфа № 130-05 от 17.01.2017г., ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от 11.01.2016г., следует, что какое  - либо движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 13.01.2017г. у должника открыт один расчетный счет в филиале «Нижегородский» АО «Альфа – Банк» № 40701810329310000014.

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 07 апреля 2017 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 07.04.2017 года, собранием приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению (100%);

 - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (100 % от общего числа голосов кредиторов); 

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена  Ассоциации «Первая СРО АУ» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника (100 % голосов от общего числа кредиторов);

- дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не определять;

    - по вопросу образования комитета кредиторов решение не принято;

- возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего.

         Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке  пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи  75 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х  месяцев с момента наступления даты исполнения.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциацией «Первая СРО АУ» представлены сведения по кандидатуре ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника,  отвечающей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ).              

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО6, члена ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 8896, адрес для направления корреспонденции:   410005, г. Саратов, а/я 3716, тел. 

<

***>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 11.12.2017 года на 11 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, кабинет 109. 

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

         Судья                                                                   В. И. Султанов