Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10394/2021

09 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 190068, Санкт-Петербург, ул. Глинки, д. 8, литер Л.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" (адрес:  Россия 193079, Санкт-Петербург, Новосёлов, д. 8, литера А, офис 657, ОГРН: 

<

***>);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 14.04.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" (далее – ответчик, Общество) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки и дефекты работ по гарантийным обязательствам в рамках  государственного контракта № 67/19 от 18.11.2019, а именно:

1. Устранить ржавчину на покрытиях наклонных и перекатной площадках и металлокаркасе пандуса.

2. Установить колесоотбойники по продольным краям маршей пандуса высотой не менее 0,05м. 

3. Установить площадку перед пандусом размером не менее 1,5х1,5 м.

4. Нанести предупредительные полосы об окончании поручней на верхней или боковой, внешней по отношению к поверхности пандуса, поверхности поручней.

5. Маркировать цветом, контрастным относительно прилегающей поверхности, поверхность поручней и пандуса. 

6. На 2 (двух) окончаниях поручней установить заглушки.

7. Устранить шатание поручней пандуса на разворотной площадке.

8. Установить вертикальные стальные трубы на углах разворотной площадки пандуса и устранить деформацию в виде прогибания поручней.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил

 В отзыве ответчик против требований истца возражает; считает, что выявленные недостатки не являются следствием использования некачественных материалов или проведение подрядчиком монтажных работ с нарушением установленных норм и правил; просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный  суд установил, что между сторонами был заключен государственный контракт № 67/19 от 18.11.2019 на поставку и монтаж пандуса для обеспечения доступности здания Управления по адресу: Санкт-Петербург, Никольский пер., д.3, лит. А, для инвалидов и маломобильных групп населения.

Цена контракта составила 515 400 руб. (пункт 2.1).

Срок выполнения работ с даты заключения контракта до 20.12.2019 (пункт 3.1).

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, материалы и работы, выполненные Подрядчиком по контракту (пункт 7.1); гарантийный срок на выполненные работы, конструкции и материалы составляет 36 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки  выполненных работ (пункт 7.2); если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки и дефекты, Подрядчик обязан  устранить их за свой счет  в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (пункт 7.3).

Сторонами 20.12.2019 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту. 

На дату подписания акта обязательства по контракту Подрядчиком были выполнены не в полном объеме, а именно не был установлен просечно-вытяжной лист, являющийся поверхностью пандуса, о чем ответчиком было представлено гарантийное письмо от 20.12.2019 № 6946 с обязательством установить просечно-вытяжной лист на пандус в срок не позднее 31.12.2019.

Платежным поручением от 25.12.2019 № 272597 Управление оплатило работы в полном объеме.

В течение гарантийного срока Заказчиком были выявлены недостатки и дефекты в работе, выполненной ответчиком, в связи с чем в адрес последнего была направлена претензия от 18.08.2020 №  01-02/830 с требованиями об устранении недостатков работ по гарантийным обязательствам в срок до 04.09.2020. 

Письмом от 05.11.2020 № 01-02/1170 Управление вызвало представителя ответчика для обследования объекта и составления акта недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока.

В письме от 13.1.2020 № 13.11-15/20 ответчик заявил о невозможности обеспечения явки представителя в указанное Управлением время, так как работники компании переведены на дистанционный режим работы в связи с возникновением форс-мажорных обстоятельств из-за распространения коронавирусной инфекции.

Общество 27.11.2020 информировало Управление о том, что представитель  подрядчика прибудет для составления акта 30.11.2020 к 12-00 час.

Комиссия с участием представителя подрядчика 30.11.2020 провели обследование пандуса и составила акт недостатков и дефектов пандуса, в котором указала:

1. Покрытие наклонных и перекатной площадки, а также сам металлокаркас пандуса заржавели.

2. Отсутствуют колесоотбойники по продольным краям маршей пандуса высотой не менее 0,05м. 

3. Отсутствует площадка перед пандусом размером не менее 1,5х1,5 м.

4. На верхней или боковой, внешней по отношению к поверхности пандуса, поверхности поручней отсутствуют предупредительные полосы об окончании поручней.

5. Поверхность поручней и пандуса не маркирована цветом, контрастным относительно прилегающей поверхности.

6. На 2-х окончаниях поручней отсутствуют заглушки.

  7. Поручни пандуса на разворотной площадке шатаются. 

Один экземпляр данного акта был вручен представителю Общества.

Общество представило возражения от 04.12.2020 № 4.12-9/20 на акт от 30.11.2020 в котором указало, что дефекты и недостатки пандуса произошли вследствие обработки тротуара противоскользящими реагентами и вандальных действий третьих лиц; недостатки, на которые Заказчик ссылается в акте могли быть обнаружены на момент подписания акта сдачи-приемки работ и не носили скрытый характер. Поскольку акта сдачи-приемки работ был подписан Заказчиком без замечаний к их объему и качеству, то он  утрачивает право ссылаться на эти недостатки в порядке пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме того, истец указал, что Обществом были допущены отступления в работе, ухудшившими результат работы, а именно: вертикальные стальные трубы, являющиеся опорами пандуса, которые, согласно эскизу проекта (Приложение № 1 к Техническому заданию), должны быть установлены на углах разворотной площадки пандуса, смещены к центру, что привело к деформации в виде прогибания поручней.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из содержания вышеприведенных норм с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представлять суду возражения по объему, стоимости или качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом акт от 30.11.2020 является надлежащим доказательством по делу; не противоречит иным имеющимся в деле доказательствам; доказательства направления в адрес ответчика акта и претензий с требований устранить выявленные дефекты, представлены в материалы дела.

При этом, ответчик в обоснование своей правовой позиции каких-либо допустимых и относимых доказательств не представил, утверждение ответчика относительно причин образования дефектов, судом не принимается, поскольку они носят предположительный характер. Доказательств того, что выявленные недостатки явились следствием вандальных действий третьих лиц или возникли в ходе ненадлежащей эксплуатации, в материалы дела не представлено. Ходатайство о проведении экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик законное требование истца об устранении недостатков выполненных работ в рамках гарантийных обязательств не выполнил, доказательств отсутствия у него обязанности по устранению таких недостатков не представил, на ответчика подлежит возложению обязанность устранить выявленные дефекты.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки и дефекты работ по гарантийным обязательствам в рамках  государственного контракта № 67/19 от 18.11.2019, а именно:

1. Устранить ржавчину на покрытиях наклонных и перекатной площадках и металлокаркасе пандуса.

2. Установить колесоотбойники по продольным краям маршей пандуса высотой не менее 0,05м. 

3. Установить площадку перед пандусом размером не менее 1,5х1,5 м.

4. Нанести предупредительные полосы об окончании поручней на верхней или боковой, внешней по отношению к поверхности пандуса, поверхности поручней.

5. Маркировать цветом, контрастным относительно прилегающей поверхности, поверхность поручней и пандуса. 

6. На 2 (двух) окончаниях поручней установить заглушки.

7. Устранить шатание поручней пандуса на разворотной площадке.

8. Установить вертикальные стальные трубы на углах разворотной площадки пандуса и устранить деформацию в виде прогибания поручней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.