Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49702/17-14-393

г. Москва

28 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 03 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ДЕМЕТРА" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ЗАО "ИНСТИТУТ "ДОРАЭРОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ООО «Научно-производственная фирма «Меридиан», ООО «Инвестиционная финансовая компания «Глобус», Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», ИП ФИО1 

о взыскании 18 947 257,91 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – ФИО2 доверенности от 25.07.2017г. 

в судебное заседание не явились:  

ответчик, третьи лица - извещены 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деметра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» о взыскании суммы основного долга в размере 16 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 947 257,91 руб.

В судебном заседании представитель истца представил оригиналы договора и акта, которые судом обозрены. Заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик и третьи лиц отзывы на исковое заявление не представили, доводы истца не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, между ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» (заказчик) и ООО «Деметра» (подрядчик) был заключен договор № Д/99-2/И от 14.03.2014 г. на выполнение топографических изысканий в рамках выполнения работ по разработке проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории под проектирование и строительство новой автомобильной дороги Кумертау - Сагарчин - граница Республики Казахстан в Оренбургской области.

Указанный договор был заключен в рамках исполнения ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» своих обязательств перед Государственным учреждением «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» по государственному контракту № 14/02-57 от 25.02.2014 г.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора, цена договора составила 16 000 000 руб. и изменению в процессе выполнения работ не подлежит.

Разделом 9 договора предусмотрены сроки начала и окончания работ: начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание работ - 31.03.2015 г. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.

Приемка работ по договору была произведена заказчиком у подрядчика по акту сдачи-приемки работ № 1 от 03.03.2015 г. на все сумму договора 16 000 000 руб.

Из акта следует, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с п. 2.5 договора, оплата выполненных работ производится в срок до 31 марта 2015 г.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Оренбургской области № 882-П от 17.11.2015 г. утвержден проект планировки и межевания территории для строительства линейного объекта регионального значения автомобильной дороги «Кумертау - Сагарчин - граница Республики Казахстан».

Таким образом, результаты работ (топографических изысканий) по договору были использованы заказчиком для дальнейшей разработки проекта планировки и межевания территории для строительства линейного объекта регионального значения автомобильной дороги «Кумертау - Сагарчин - граница Республики Казахстан».

Однако до настоящего времени ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» задолженность перед истцом по договору в размере 16 000 000 руб. не оплачена.

22.08.2016 г., 11.03.2017 г. в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, платить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ (ст. 762 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 16 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, по состоянию на 18.03.2017 г. на общую сумму 2 947 257,91 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ИНСТИТУТ "ДОРАЭРОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДЕМЕТРА" (ОГРН 

<

***>) 18 000 000руб. – задолженности и 2 947 257,91руб. – процентов. 

Взыскать с ЗАО "ИНСТИТУТ "ДОРАЭРОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 117 736,29руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле,в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. 

Судья: О.В.Лихачева