АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                     Дело № А27-22655/2021

резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года 

решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, п. Заозерный Юргинского р-на Кемеровской области - Кузбасса,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 ноября 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года) в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Заозерный Юргинского р-на, Кемеровской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (далее – ФИО2, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28 апреля  2022 года.

Указанные сведения опубликованы  в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10 декабря 2021 года, в газете «Коммерсант»- 18 декабря 2021 года.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о введении реализации имущества должника. Финансовый управляющий возражает относительно содержания плана реструктуризации долгов и полагает, что  план не подлежит утверждению, поскольку у должника отсутствует доход для его исполнения. 

От должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором – АО «Россельхозбанк» был представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО2, который был утвержден на собрании кредиторов 29 апреля 2022 года (материалы собрания поступили в электронном виде 4 мая 2022 года, 13:16).

Утвержденный план реструктуризации долгов гражданина предусматривает ежемесячный платеж в размере 18 406,16 руб. в течение 36 месяцев из учета получаемой должником заработной платы в 2022 году в размере 30 497,01 руб. в месяц, что должно повлечь погашение 76% требований кредиторов,  иные источники  дохода у должника согласно материалам дела отсутствуют. 

В силу пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина в числе прочего должно быть приложено заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Должник относительно утверждения плана реструктуризации долгов возражает, указывает на невозможность его исполнения, что следует из его письменных пояснений (поступили в электронном виде 16 мая 2022 года). В обоснование возражений должник указывает на беременность (подтверждена медицинским заключением от 11 января 2022 года, поступило в электронном виде 16 мая 2022 года), которая предполагает последующую временную нетрудоспособность, отпуск по уходу за ребенком и снижение дохода.

Финансовый управляющий указывает, что согласно копии трудовой книжки ТК-III №3904415, ФИО2 с 18.03.2016г. осуществляет трудовую деятельность в ООО «ДНС Ритейл». Среднемесячный доход в 2022г. составляет 23 950,21 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2022г. от 06.05.2022г. С конца мая 2022г. Должник уходит на больничный лист по беременности и родам, в последующем отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, в связи с этим доход Должника будет отсутствовать. На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ №48 от 25.12.2018г. «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (алименты на несовершеннолетних детей, пособие на ребенка). Таким образом, пособия на детей, которые Должник будет получать во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком, не будут подлежать включению в конкурсную массу. Финансовый управляющий возражает против утверждения проекта плана реструктуризации долгов, представленного кредитором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления от 13 октября 2015 года  N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что средний размер получаемой должником заработной платы в 2022 году за пять месяцев составляет 23 950,21 руб. Таким образом, в случае исполнения должником плана реструктуризации долгов гражданина после выплаты из заработной платы 18 406,16 руб. у должника останутся денежные средства в сумме меньше прожиточного минимума. Следовательно, представленный план не соответствует требованиям закона в части необходимости предоставлению должнику денежных в размере не менее прожиточного минимума. Кроме того, должником не дано согласие на исполнение плана, в материалы дела представлено медицинское заключение, подтверждающее беременность должника. Следовательно, с учетом предстоящего ухода должника в отпуск по уходу за ребенком, указанной суммы дохода должника недостаточно для исполнения утвержденного плана реструктуризации долгов должника-гражданина в течение установленного срока – 36 месяцев. 

Исходя из представленных в материалы дела документов, оснований полагать, что несогласие должника с проектом плана реструктуризации долгов является злоупотреблением правом со стороны должника, у суда не имеется. Суд в утверждении плана реструктуризации долгов должника отказывает.

Таким образом, непредставление одобренного должником проекта плана реструктуризации его долгов при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что несогласие должника с планом конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» связано со злоупотреблением правом, является основанием для принятия решения о признании ФИО2 банкротом. Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Все имущество должника,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих принято не было, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3

В связи с завершением процедуры сумма в размере 25 000 рублей  подлежит перечислению финансовому управляющему ФИО3 по представленным ей реквизитам в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника - ФИО2, п. Заозерный Юргинского р-на Кемеровской области - Кузбасса.

Признать банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Заозерный Юргинского р-на, Кемеровской области, страховой номер 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина сроком на четыре месяца до 24 сентября 2022 года.

Утвердить для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12989), являющуюся членом Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 сентября 2022 года                  в 12 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 4119.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления, необходимых сведений о должнике,  о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные платежным поручением № 31 от 25.11.2021, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

 

 Судья           С.И. Григорьева