АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10452/2019

27 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по  иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью "РОСОЦЕНКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Артинскому РОСП УФССП России по Свердловской области

о признании торгов недействительными,

при участии в судебном заседании:

от  истца  извещен, не явился,

от ответчика    территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика Артинского РОСП УФССП России по Свердловской области  извещен, не явился,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Росоценка" извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчиков Артинского РОСП УФССП России по Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью "Росоценка".

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчикам с иском,  согласно которому просит признать недействительными результаты публичных торгов, назначенные на 22.01.2019 года по продаже транспортного средства - автомобиль: марка, модель RENAULT SR., (VIN) 

<

***>, 2010 года выпуска, гос. рeг. Знак С304ЕС96 рамках исполнительного производства № 2071/16/66016-ИП.

Ответчики возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

21.12.2015года Артинским районным судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-960-2015 вынесено решение по исковому заявлению ПАО «Первобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № АО 10600-23890 и обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство - автобус марки RENAULT SR, год выпуска 2010 год. Идентификационный номер (VIN) 

<

***> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную

 цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 335000 рублей.

На основании Решения суда по гражданскому делу № 2-960-2015 от 21.12.2015 года выдан исполнительный документ ФС №0083312068.

24.10.2016года Артинским районным судом Свердловской области было вынесено определение о замене истца с ПАО «Первобанк» на ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу № 2-886/2014 по исковому заявлению ПАО «Первобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № АО 10600-23 890 и обращении взыскания на предмет залога.

20.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Артинским РОСП УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № 0083312068 от 27.01.2016 года по гражданскому делу № 2-960/2015. выданного Артинским районным судом и вступившего в законную силу 25.01.2016 года, возбуждено исполнительное производство № 2071/16/66016-ИП в отношении ФИО2.

30.05.2018 года в рамках исполнительного производства наложен арест на предмет залога (транспортное средство - автобус марки RENAULT SR. год выпуска 2010 год, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

ПАО «Промсвязьбанк» считает, что ответчиками были допущены нарушения повлиявшие на формирование стоимости имущества, подлежащего реализации, торги проводились по завышенной цене, без учета судебного акта о ее изменении, данные нарушения привели к ущемлению прав и законных интересов истца, в связи с чем истец просит признать недействительными результаты публичных торгов, назначенные на 22.01.2019 года по продаже транспортного средства - автомобиль: марка, модель RENAULT SR., (VIN) 

<

***>, 2010 года выпуска, гос. рeг. знак С304ЕС96 рамках исполнительного производства № 2071/16/66016-ИП .

Порядок реализации имущества должника регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 349 названного Кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 названного Кодекса).

На основании ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

 Из материалов дела следует, что 30.05.2018 в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем был составлен акт описи ареста на предмет залога автотранспортного средства, марки RENAULT SR, 2010 г/в, г/н С304ЕС96, стоимостью 335 000 руб., определенную судом.

ТУ Росимущества в Свердловской области, действовавшее в рамках своих государственных функций по реализации арестованного имущества (Постановление Правительства РФ № 432 от 05.03.2008) организовало торги и 22.01.2019 провело аукцион по реализации имущества должника ФИО2

На аукцион, проводимый организатором торгов 22.01.2019 не было подано ни одной заявки. Протоколом № 16-1224/18-2-10 от 22.01.2019 аукцион признан несостоявшимся.

23.01.2019судебному приставу-исполнителю Артинского РОСП У ФССП России по Свердловской области был направлен отчет № ЛР-482/09.

05.02.2019 от судебного пристава-исполнителя Артинским РОСП УФССП России по Свердловской области поступил  акт на возврат арестованного имущества в связи с признанием торгов несостоявшимися.

09.11.2018 автомобиль был передан взыскателю на ответственное хранение.

20.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

22.11.2018 представитель взыскателя, действующий на основании доверенности, ФИО3 ознакомился с постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

19.12.2018 судебным приставом - исполнителем получено ходатайство от взыскателя об отложении исполнительских действий в связи с подачей 28.11.2018 в суд заявления  об уменьшении рыночной цены предмета залога в срок до 23.12.2018.

26.12.2018 было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительного производства,  на основании  того,  что   14.12.2018  Артинским районным судом вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Вторые публичные торги от 22.01.2019 с целью реализации арестованного имущества были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в аукционе.

На основании вышеизложенного 28.01.2019 было предложено взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. 06.02.2019 получено ходатайство от представителя взыскателя об отложении исполнительного производства, в связи с подготовкой и принятием решения по данному предложению. В связи с ходатайством представителя взыскателя, 06.02.2019 было вынесено постановление об отложении  исполнительного производства по 20.02.2019.

01.02.2019 судебным приставом - исполнителем получено определение Артинского районного суда от 21.01.2019 об изменении порядка исполнения решения суда, определив продажную цену предмета залога, автотранспортного средства, для его реализации с публичных торгов в размере 144 600 руб.

В силу ст. 449  Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора являются соблюдение норм закона при проведении торгов, наличие защищаемого права лица, предъявившего иск. Для признания торгов недействительными суду необходимо установить, имело ли место нарушение установленного законом порядка их проведения и повлияло ли это нарушение на определение победителя торгов. При этом основанием для признания торгов недействительными может служить только нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

С учетом вышеуказанных разъяснений суд пришел к выводу о том, что основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) может выступать нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом.

Правила организации публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, регулируются нормами статей 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации (часть 2 указанной статьи).

Согласно статье 91 Закона об исполнительном производстве организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В силу части 1 статьи 92 названного Закона в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Закона об исполнительном производстве. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Закона.

В силу пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за 30 дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе документацию по проведенным торгам, протоколы о результатах  торгов от 30.10.2018,  от 22.01.2019 в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе, суд пришел к  выводу о том, что при проведении спорных торгов ответчиками не допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, доказательства обратного в материалах дела не содержится. Помимо этого, судом установлено, что истцом не доказано наличие существенных нарушений, допущенных при проведении спорных торгов, которые могли бы повлиять на его права, поскольку не представлено каких-либо доказательств того, что нарушение ответчиком правил проведения торгов привело к снижению круга потенциальных участников торгов; не указано на наличие конкретных потенциальных покупателей, для которых допущенные при проведении торгов нарушения явились препятствием к участию в них.

При указанных обстоятельствах суд в иске откаывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Д.В. Ефимов