АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74083/2018

04 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТМК Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью « Уральский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 542000 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 542000 рублей задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора транспортной экспедиции (предоставления транспортно-экспедиционных услуг) №ЭУ-03 от 22.05.2017.

В предварительное судебное заседание 31.01.2019 истец не явился, в ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя истец указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик в предварительное судебное заседание 31.01.2019 не явился, отзыв не представил.

В судебное заседание 26.02.2019 истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции (предоставления транспортно-экспедиционных услуг) №ЭУ-03 от 22.05.2017, по условиям которого экспедитор обязуется за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (далее по тексту - груз), а клиент обязуется уплатить за это вознаграждение и возместить экспедитору расходы в связи с выполнением обязанностей по договору в порядке и на условиях договора (п.1.1 договора).

В пункте 1.2 договора №ЭУ-03 от 22.05.2017 стороны установили, что груз определяется сторонами в поручениях экспедитору на перевозку груза и экспедиторский расписках.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В рамках договора №ЭУ-03 от 22.05.2017 сторонами подписаны поручения экспедитору:

- №099-06 от 05.07.2018,

- №039-06 от 06.06.2018,

- №100-07 от 09.07.2018,

- №144-07 от 20.07.2018,

- №109-07 от 17.07.2018,

- №117-07 от 24.07.2018,

- №126-07 от 30.07.2018,

- №115-07 от 26.07.2018

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору транспортной экспедиции (предоставления транспортно-экспедиционных услуг) №ЭУ-03 от 22.05.2017 и подписанных сторонами поручений истец оказал ответчику транспортные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены транспортные, товарно-транспортные накладные:

- №УФ-9618 от 06.06.2018,

- №5178 от 05.07.2018,

- ТН по заказу 5931065908 (УПД №713) 

- №60/00098529-18 от 21.07.2018 на сумму 372799 рублей 77 коп.,

- №003469 от 20.07.2018,

- ТН к заказу 5931056612 (УПД №712)

- №2949 от 25.07.2018 на сумму 1222644 рубля,

- №2948 от 25.07.2018 на сумму 1476215 рублей 85 коп.,

- №б/н от 25.07.2018,

- №713 от 01.08.2018,

- №б/н от 11.07.2018,

- №712 от 01.08.2018

- №6151 от 26.07.2018

Кроме того, по факту оказания услуг сторонами также подписаны универсальные передаточные документы на сумму 542000 рублей, а именно:

- №130618 от 13.06.2018 на сумму 85000 рублей,

- №100712 от 10.07.2018 на сумму 56000 рублей,

- №120716 от 12.07.2018 на сумму 44000 рублей,

- №230713 от 23.07.2018 на сумму 50000 рублей,

- №270721 от 27.07.2018 на сумму 83000 рублей,

- №310712 от 31.07.2018 на сумму 54000 рублей,

- №90804 от 09.08.2018 на сумму 100000 рублей,

- №20809 от 02.08.2018 на сумму 70000 рублей (ответчиком не подписан).

Представленными в материалы дела доказательствами в совокупности подтвержден факт оказания спорных услуг истцом и принятие спорных услуг ответчиком.

В пункте 6.2 договора №ЭУ-03 от 22.05.2017 стороны установили, что клиент уплачивает вознаграждение экспедитору в течение срока и на условиях согласованных в поручении со дня получения груза грузополучателем.

В поручениях экспедитору сторонами сроком исполнения обязательств ответчика по оплате услуг указан: б/н 1-15 дней по факту предоставления надлежащим образом оформленных оригиналов ТТН (с печатью и подписью грузополучателя), акта выполненных работ, товарной накладной, счета-фактуры либо УПД. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору транспортной экспедиции (предоставления транспортно-экспедиционных услуг) №ЭУ-03 от 22.05.2017 ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в июне-августе 2018 года надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные истцом услуги частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 542000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 542000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТМК Групп» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМК Групп» 542000 (пятьсот сорок две тысячи) рублей основного долга, а также 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских