﻿

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5534/2021

09 декабря 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 09 декабря 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Волковой М.О.,	 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.,

при участии  в заседании:

от ООО «Транзит Авто»: Лещенок Д.Н., представитель по доверенности  от 18.04.2020,

от арбитражного управляющего ООО «Транзит Авто» Тимченко Т.С.: Русанов П.Э., представитель по доверенности от 22.11.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155)

на определение от  03.08.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью горнодобывающая компания «Нурголд», общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН 1182724029300, ИНН 2713020155) 

о прекращении  взыскания по судебному акту 

по делу №А73-22151/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (ОГРН 1132724012101, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ОГРН 1022700777296, Хабаровский край, р-н им. Лазо, п. Сукпай),

обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН 1182724012250, ИНН 2713019914, Хабаровский край, р-н им. Лазо, п. Сукпай),

обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН 1182724029300, ИНН 2713020155, Хабаровский край, р-н им. Лазо, п. Сукпай)

о взыскании 15 604 246,57 руб.,

третье лицо:  административный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» Барабаш Александра Витальевна,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (ООО «Транзит Авто») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ООО «Рос-ДВ») и общества с ограниченной ответственностью  «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713019914) (ООО «Россыпи Дальнего Востока» ИНН 2713019914) 15 604 246,57 руб., из  них:  долг  по  договору  займа №1 от 08.07.2015 в сумме 10 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с 24.07.2015 по  15.12.2018 в сумме  2 921 643,83 руб., проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2016 по 15.12.2018 в сумме 2 682 602,74 руб.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Транзит-Авто» Барабаш А.В.

Определением от 21.01.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155) (ООО «Россыпи Дальнего Востока» ИНН 2713020155).

Решением от 12.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

На судебный акт ООО «Транзит Авто» и административным управляющим данного общества поданы апелляционные жалобы.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб определением апелляционного суда от 31.01.2020 изменено наименование ООО «Рос-ДВ» на общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Нурголд»  (ОГРН 1022700777296, ИНН 2702092824, Забайкальский край, г. Чита).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 решение Арбитражного  суда  Хабаровского  края от 12.07.2019  по делу №А73-22151/2018 отменено.

Взыскано солидарно с ООО ГК «Нурголд», ООО  «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155), ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713019914) в пользу ООО «Транзит Авто» (ИНН 2724184652) основной долг - 10 000 000 руб., проценты за пользование займом - 2 921 643,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 682 602,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и обеспечительным мерам - 6 000 руб.

Этим же постановлением взыскана солидарно с ООО ГК «Нурголд», ООО  «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155), ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713019914)  в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску - 101 021 руб.

Арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС 034499120, ФС 034499121, ФС 034499122,  ФС 034499123.

08.06.2021 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление ООО ГК «Нурголд» о прекращении взыскания по постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 №06АП-5426/2019 денежных средств в сумме 14 030 249,75 руб. в связи с фактическим исполнением (вх. 80147).

08.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155) о прекращении взыскания по постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021  №06АП-5426/2019 денежных средств в сумме 1 542 632,23 руб. в связи с фактическим исполнением (вх. 80142).

Определением от 15.06.2021 суд принял к производству заявления,  объединив их на основании статьи 130 АПК РФ в одно производство.

Определением от 03.08.2021 в удовлетворении заявлений  ООО ГК «Нурголд», ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155) о прекращении  взыскания по судебному акту по делу №А73-22151/2018 отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155) считает судебный акт подлежащим изменению (в части 1 542 632,23 руб.).

В обоснование указано, что по постановлению апелляционного суда общая сумма, подлежащая уплате в пользу ООО «Транзит Авто», составила 15 604 246,57 руб.

Вместе с тем, Арбитражным судом Хабаровского края на основании решения по делу №А73-17949/2017 от 09.04.2018 ООО «Рос-ДВ» выдан исполнительный лист серии ФС 020349790 от 11.05.2018 о взыскании с ООО «Транзит Авто» 1 285 550,39 руб.

Данное требование передано по договору цессии от 03.06.2020 от ООО ГК «Нургод» (ранее – ООО «Рос ДВ») (цедент) к ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155); задолженность ООО «Транзит Авто» по исполнительному производству перед ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155) составляет 1 285 550,39 руб.

Кроме того, общий размер процентов на сумму задолженности (1 285 550,39 руб.), предусмотренных статьей 395 ГК РФ, составил 257 081,84 руб. – на дату направления заявления о зачете в адрес ООО «Транзит Авто».

Таким образом, общая задолженность ООО «Транзит Авто» перед ООО «Россыпи  Дальнего  Востока» (ИНН 2713020155) составила 1 542 623,23 руб. (1 285 550,39 руб.+257 081,84 руб.).

По мнению заявителя жалобы, осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта, без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю, может повлечь повторное взыскание долга, в том числе путем направления взыскателем исполнительного листа напрямую в банк.

Поскольку у заявителя отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении взыскания по судебному акту на основании статей 12, 408 ГК РФ, применительно к статье 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, он вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В этой связи считает необоснованным вывод суда о невозможности проведения зачета, который является  способом исполнения обязательства, в отсутствие введения процедуры наблюдения.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «Транзит Авто» и арбитражный управляющий данного общества выразили несогласие с ее доводами, указав, что требование  по процентам в сумме 257 081,84 руб. не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при наличии возражений со стороны ООО «Транзит Авто», при этом, расчет процентов произведен неправильно.

Кроме того, определением от 18.10.2021 по делу №А73-22151/2018 прекращено взыскание по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Хабаровского края на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по указанному делу, из которого следует, что данное постановление исполнено в полном объеме.

В судебном заседании представители ООО «Транзит Авто» и арбитражный управляющий ООО «Транзит Авто», возражая против доводов жалобы, сослались на их несостоятельность, дав соответствующие пояснения.

Заявитель жалобы и другие участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей  не направили.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Поскольку присутствие представителей для рассмотрения дела не является обязательным, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

При этом,  выбранный способ защиты должен быть направлен на его восстановление (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.	Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 статьи 8 данного Закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

При исполнении судебного акта банком, действующим на основании заявления взыскателя, Закон об исполнительном производстве не наделяет его правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.

При этом должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта. Он вправе на основании статей 12, 408 ГК РФ применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке.

В ходе рассмотрения заявлений ООО ГК «Нурголд» в дополнительных письменных пояснениях просило считать исполненным судебным акт в размере 1 523 832,75 руб. в связи с их списанием с расчетных  счетов   ООО ГДК «Нурголд», находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО ВТБ, ПАО «Сбербанк».

Суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для прекращения взыскания по судебному акту на сумму  1 523 832,75 руб., поскольку списание денежных средств со счетов  ООО ГК «Нурголд» произведено банками в принудительном порядке, в исполнительных листах имеются соответствующие сведения.

Указанное обстоятельство исключает возможность повторного взыскания денежных средств, что, в свою очередь, не нарушает прав заявителя.

Требование ООО «Россыпи  Дальнего  Востока» (ИНН 2713020155) о прекращении взыскания составляет 1 542 623,23 руб. (1 285 550,39 руб.+257 081,84 руб.).

Отказывая в удовлетворении требования на сумму 1 285 550,39 руб., суд первой инстанции исходил из невозможности производства зачета, поскольку на момент направления уведомления о зачете 20.05.2021 в отношении ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ИНН 2713020155)   было возбуждено дело о банкротстве, что препятствует проведению зачета.

При этом, суд руководствовался пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», согласно которому зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

По требованию на сумму 257 081,84 руб., составляющих проценты, начисленные  за период с 14.03.2018 по 20.05.2021, отказ мотивирован отсутствием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании, при наличии возражений ООО «Транзит Авто», так как зачет является допустимым после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Поскольку требование о взыскании процентов не подтверждено судебным актом и в отношении него имеются возражения ООО «Транзит Авто», в удовлетворении требования по данной сумме отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения взыскания с ООО ГК «Нурголд» и ООО «Россыпи  Дальнего  Востока» (ИНН 2713020155) в пользу ООО «Транзит Авто»  по постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу №А73-22153/2018 в части денежных средств в сумме 1 542 623,23 руб., со ссылкой на неправильное применение судом норм Закона о банкротстве, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2021 по делу №А73-22151/2018 прекращено взыскание по исполнительным листам серии ФС 034991120, ФС 034991121, ФС 034991122, ФС 034991123, выданным Арбитражным судом Хабаровского края 12.05.2021 для солидарного взыскания денежных сумм, присужденных ООО «Транзит Авто» на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда №06АП-5426/2019 от 30.04.2021 по делу №А73-22151/2018.

Данное определение вынесено по результатам рассмотрения заявлений ООО ГК «Нурголд» и ООО «Россыпи  Дальнего  Востока» (ИНН 2713020155) о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, из которого следует факт полного исполнения судебного акта путем взыскания денежных средств с одного из солидарных должников.

Поскольку ООО «Россыпи  Дальнего  Востока» (ИНН 2713020155) заявлено требование о прекращении взыскания именно по постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021  №06АП-5426/2019, исполненному в настоящий момент в полном объеме, прекращение взыскания в какой-либо части, в том числе в сумме  1 542 632,23 руб., не может быть произведено.

С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи определение суда  отмене или изменению не подлежит.

Нарушений,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  03.08.2021 по делу №А73-22151/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                  М.О. Волкова