АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21598/2023

г. Владивосток

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола помощником судьи Кан А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки,

при неявке сторон,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (далее – предприятие) 10903352руб.03коп. основного долга.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором также содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд определил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Из материалов дела следует, что предприятие (покупатель) и общество (поставщик) заключили договор № 100/0054-23/ЭА (подписан электронными подписями 05.07.2023) на поставку вентилей (далее – договор).

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2023) установлено, что цена поставляемого товара (за единицу товара и общая стоимость товара) составляет 10903352руб.03коп.

Как следует из универсального передаточного документа (далее – УПД) от 10.08.2023 № 8891 и УПД от 17.08.2023 № 9222, истец поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 10903352руб.03коп.

В связи с тем, что предприятие не оплатило товар, общество обратилось в адрес ответчика с претензией об оплате задолженности.

Учитывая, что задолженность не уплачена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому предприятие признала исковые требования общества.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ в представленном отзыве на исковое заявление признал сумму задолженности по спорному договору № 100/0054-23/ЭА в размере 10903352руб.03коп.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска в части суммы задолженности в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 10903352руб.03коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом статьи 110 АПК РФ, а также с учетом признания исковых требований (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" основной долг в размере 10903352руб.03коп., а также 23255руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" из федерального бюджета 57262руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением от 04.12.2023 № 4757 на сумму 77517руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.