Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

23 мая 2022г.                                                                                             Дело № А64-6965/2021

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 18.05.2022; 

дата изготовления решения в полном объеме -  23.05.2022( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания :

секретарь судебного заседания А.Е.Анненская 

рассмотрев в  судебном  заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «Квадра»-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),о взыскании  денежных средств – 7 684 770,00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1,  доверенность от 07.12.2021  

от ответчика – не явился 

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом 68» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием , с учетом уточнения истцом требований по иску от 09.11.2021:

«взыскать задолженность за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 года за май 2021 года в размере 1 322 760 (один миллион триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 31 копейку, пени за просрочку оплаты услуги горячего водоснабжения за период с 16.06.2021 года по 09.11.2021 года в размере 80 846 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 98 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 10.11.2021 года по день фактической оплаты».

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил размер требований по иску заявлениями по делу от 08.12.2021. от 26.01.2022. , от 16.02.2022. и просит:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 392000, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (392030, 

<

...>) задолженность за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 года за май 2021 года в размере 1 322 760 (один миллион триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 31 копейку, пени за просрочку оплаты услуги горячего водоснабжения за период с 16.06.2021 года по 16.02.2022 года в размере 198102,82руб., пени, начисленные на сумму основного долга, в соответствии  с ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2022. по  день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины».

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил размер требований по иску заявлением по делу от  02.03.2022. и просит: 

«взыскать задолженность за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 года за май 2021 года в размере 1 322 760 (один миллион триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 31 копейку, пени за просрочку оплаты услуги горячего водоснабжения за период с 16.06.2021 года по 02.03.2022 года в размере 445548,77руб.,  пени, начисленные на сумму основного долга, в соответствии  с ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2022. по  день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины».

Истец уточнил размер требований по иску заявлением по делу от 22.03.2022. на основании ст.49 АПК РФ и просит взыскать 1322760,31, основной долг за поставленную горячую воду за период май 2021 года,  пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.06.2021. по 23.03.2022. в размере 488284,10руб., пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 24.03.3033. по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск отклонил  по мотивам необоснованности требований  , полагая, что денежные средства должны засчитываться в счет оплаты коммунальных услуг за период, указанный конечным потребителем в платежном документе; заявил ходатайство  об уменьшении размера   неустойки(пени) подлежащей взысканию по иску. 

На основании ч.1ст. 49 АПК РФ истец заявлением по делу от 18.05.2022  уточнил размер требований по иску  и просит : «Взыскать с ООО УК «Управдом 68» в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» задолженности по договору горячего водоснабжения № 0052-ГВ за период май 2021 года в размере 1 322 760,31 руб., пени за период с 15.06.2021 по 17.05.2022 в размере 280 864,95 руб., пени за просрочку оплаты за период с 18.05.2022 по день фактической оплаты долга»

Ответчик  в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил. 

От проведения сверки  взаимных расчетов  по предложению суда стороны уклонились , акт сверки взаимных расчетов  по предмету иска не представлен.  

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, заявил о представлении   всех имеющихся  доказательств по делу. 

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения  дела  предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с  ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ   суд   признал возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам.

Заслушав  в судебном заседании объяснения  представителя  истца , исследовав представленные по делу доказательства ,   суд  признал  иск   подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  Как следует из материалов дела, между ПАО «Квадра - генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (поставщик) и ООО «УК Управдом 68» (абонент) заключен  договор горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 0052-ГВ ( в редакции протокола согласования   разногласий от 15.06.2016г., доп.соглашения от 17.01.2018г.)  в соответствии с которым поставщик обязуется подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 8 договора за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии акта выполненных работ. 

Согласно расчету   истца  по иску ( с учетом  заявления  об уточнении  размера  исковых требований ):    согласно счет-фактура № 0…9315/681 от 31.05.2021г.  поставлена  за период май 2021г. на  объекты  потребления ответчика  горячая  вода  на сумму  1322760,31руб.  ,   долг  ответчика  по оплате потребленной горячей воды  по указанному  счету   по состоянию на 17.05.2022 составляет 1253000,69руб. .

Поскольку ответчик в установленные договорами сроки не оплатил основной долг по оплате горячей воды за период май 2021г.  ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» произведен расчет неустойки за просрочку оплаты горячей воды в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"   и предъявлены  требования    по иску  ( в редакции заявлении  об уточнении размера требований от 10.08.2020)   о взыскании   основного долга и пени.

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии   со  ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ : К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со   ст.ст.329, 330  Гражданского  кодекса  РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно расчету   истца  по иску      подлежащая     уплате  ответчиком в  соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" пени  за период просрочки оплаты  горячей воды с  15.06.2021  по 17.05.2022 по договору №0052-ГВ от  01.01.2016г.   составляет  280964,95руб. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна .Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.».

По требованию истца    неустойка (пени)   подлежит  взысканию за период с 19.05.2022 до момента фактического исполнения  основного  обязательства.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о  поставке горячей воды  на  объекты   ответчика  или   подтверждающие надлежащую оплату потребленной  горячей воды  в сроки, установленные указанным договором,  контррасчеты   по заявленным   ко взысканию  сумм  основного долга  и пени ,  ответчиком суду  не представлены. 

Ответчиком  заявлено  ходатайство об уменьшении  размера  неустойки(пени).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.75   Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»-При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса  РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с  п.  2  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).     

 Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем,  для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.     Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.»

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  -  Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  установлено, что  правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса  РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом.

По установленным   обстоятельствам   спора  сторон   суд   считает ,  что явная  несоразмерность  неустойки последствиям нарушения договорных обязательств отсутствует, установленный     размер  неустойки (пени) не может быть   признан  чрезмерным. Оснований  для  уменьшения    размера  подлежащей  взысканию пени (неустойки)  по ходатайству  ответчика  суд   не усматривает, поскольку ,  наличие  предусмотренных  законом оснований   для  уменьшения    размера  неустойки    ответчиком  не доказано  и из   материалов  дела   не следует.

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   и обоснованны. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие  распределению между сторонами   судебные расходы  составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина.

Судебные расходы  по делу  подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного    и руководствуясь ч.1 ст.49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                СУД   РЕШИЛ :

1.Принять  уточнение размера   исковых требований по заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания»  от 18.05.2022. 

2.Ходатайство ООО «Управляющая компания Управдом 68» об уменьшении   размера неустойки (пени) оставить без удовлетворения. 

3.Взыскать      с      Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в   пользу   Публичного акционерного общества «Квадра»-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1253000,69руб.- основной долг  по договору горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 года за май 2021 года , 280964,95руб. -  пени  за период просрочки оплаты  с 15.06.2021  по 17.05.2022 , сумму пени начисленные в соответствии  с  п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период просрочки  с 18.05.2022 года по день фактической оплаты основного долга и  26296,00руб. - расходы по государственной пошлине.

 

Истцу выдать  исполнительный лист после вступления решения в законную силу (по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

 Судья                                                                                                  И.И.Белоусов