Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18324/2019

17 декабря 2020 года.

г.Санкт-Петербург

/тр.7

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2020 года. 

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление б/д б/№

закрытого акционерного общества «УК «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 197348, г. Санкт-Петербург, а/я 1) 

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках обособленно спора по заявлению:

закрытого акционерного общества «УК «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» в лице конкурсного управляюшего ФИО2

о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., дер. Машки, Сенненский район, Витебская область, Республика Беларусь, место жительства (регистрации): 196210, 

<

...>; ИНН 

<

***>),

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 08.12.2020;

установил:

18.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» (далее – кредитор, заявитель, ПАО «Балтийский инвестиционный банк») о признании гражданина ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 28.02.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 08.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.05.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 №94.

Решением арбитражного суда от 19.08.2019 (резолютивная часть объявлена 23.08.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2019 №157.

13.11.2019 (отправлено по почте 08.11.2019) от общества с ограниченной ответственностью «УК «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 831 481 227,03 руб.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 заявителю было отказано в удовлетворении его требований.

01.09.2020 от закрытого акционерного общества «УК «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 21.05.2020 по новым обстоятельствам.

ООО «Солюшен Финанс» представлен отзыв, согласно которому поддерживает заявление кредитора.

Кредитор, финансовый управляющий и ООО «Сюлюшен Финанс» обеспечили явку в судебное заседание своих представителей.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Присутствующие в судебном заседании представители огласили позиции относительно заявленных кредитором требований.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о пересмотре судебного акта.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов спора следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 (резолютивная часть) по делу № А56-20624/2013 в отношении должника ЗАО «Управляющая компания «Стройгазинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А56-20624/2013 частично удовлетворено заявление ООО «Солюшен Финанс» о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должник.

Суд определил привлечь ФИО3, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Управляющая компания «Стройгазинвест», взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6 солидарно в конкурсную массу ЗАО «Управляющая компания «Стройгазинвест» 831 481 227,03 руб.

На   основании   указанного    судебного    акта   ЗАО    «Управляющая    компания «Стройгазинвест» обратилось с заявлением о включении задолженности в размере 831 481 227,03 руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу №А56-20624/2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А56-20624/2013 отменено в части привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Солюшен Финанс» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «УК «Стройгазинвест» контролирующих должника лиц ФИО5, ФИО3 и ФИО6 в размере 831 481 227,03 руб. отказано.

12.05.2020 арбитражный суд в настоящем деле рассмотрел поданное ЗАО «Управляющая компания «Стройгазинвест» заявление о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3, и, руководствуясь Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу №А56-20624/2013, отказал в удовлетворении заявления, о чем вынесено определение от 21.05.2020.

Между тем, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу №А56-20624/2013 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А56-20624/2013.

Таким образом, ЗАО «Управляющая компания «Стройгазинвест» в настоящее время имеет денежное требование к ФИО3, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

В данном случае отказ в удовлетворении заявления ЗАО «Управляющая компания «Стройгазинвест» был обусловлен вынесением Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу №А56-20624/2013 об отказе в привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «УК «Стройгазинвест». Последующая отмена данного Постановления суда апелляционной инстанции Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа отвечает критериям нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление закрытого акционерного общества «УК «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» подлежит удовлетворению, а определение от 21.05.2020 подлежит отмене.

В соответствии с части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

заявление б/д б/№ закрытого акционерного общества «УК «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по обособленному спору №А56-18324/2019/тр.7 об отказе во включении требования закрытого акционерного общества «УК «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» в реестр требований кредиторов ФИО3 отменить.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления закрытого акционерного общества «УК «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» после отмены судебного акта по новым обстоятельствам на 09 февраля 2021 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2003.

Лицам, участвующим в обособленном споре: представить письменные мотивированные отзывы и доказательства в обоснование своей позиции.

Решение может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         А.А. Калайджян