Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8424/2018

21 января 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019

Решение изготовлено в полном объеме 21.01.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 10.09.2018 № 1577-15 к обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Сумма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 55 000 000 руб. основного долга, 22 204 600,46 руб. процентов за пользование займом, 16 995 000 руб. пени за период с 10.01.2018 по 14.11.2018 и далее до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском от 10.09.2018 № 1577-15 к обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Сумма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 55 000 000 руб. основного долга, 22 416 518,27 руб. процентов за пользование займом, 13 145 000 руб. пени за период с 01.01.2018 по 27.08.2018 и далее до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.

14.11.2018 от истца поступило уточнение исковых заявлений, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 55 000 000 руб. основного долга, 22 204 600,46 руб. процентов за пользование займом, 16 995 000 руб. пени за период с 10.01.2018 по 14.11.2018 и далее до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Судом увеличение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 14.11.2018.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

20.01.2014 между ООО «Группа Сумма» (Заемщик) и ОАО «ЯТЭК» (Займодавец) заключен договор займа №55, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежный заме в размере 55 000 000 руб. (НДС не облагается) под 8,25% годовых, а Заемщик принимает его, и обязуется вернуть заем в соответствии с условиями настоящего договора.

Заем предоставляется Заемщику на срок до 31.12.2015 (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора погашение Заемщиком суммы производится путем перечисления суммы займа и процентов на расчетный счет Займодавца.

В силу пункта 4.1. Договора за просрочку исполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа, последний обязуется по требованию Займодавца уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением №2 к договору займа №55 от 20.01.2014 стороны установили, что Заем предоставляется Заемщику на срок до 30.06.2017.

Дополнительным соглашением №3 к договору займа №55 от 20.01.2014 стороны установили, что Заем предоставляется Заемщику на срок до 31.12.2017.

Платежным поручением №3921 от 20.01.2014 денежные средства в размере 55 000 000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика.

Между тем, обязательства по оплате займа и процентов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 26.07.2018 №1210-15 о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки в течение трех банковских дней. 

Истец, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств в сумме 55 000 000 рублей по договору займа №55 от 20.01.2014 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Отсутствуют доказательства возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки.   

Задолженность ответчика по договору займа №55 от 20.01.2014 составила 55 000 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных  требований.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 55 000 000 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом 23 204 600,46 рублей за период с 21.01.2014 по 13.11.2018.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческий кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно пункту 1.1 договора процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 8,25% годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца размер процентов за пользованием займом, осуществленный в порядке пункта 1.1 договора, за период с 21.04.2014 по 13.11.2018, составляет 23 204 600,46 рублей.

Исходя из анализа пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пункта 1 статьи 809 ГК РФ договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, а подлежащая уплате на этом основании сумма процентов за пользование займами является не мерой ответственности за неисполнение обязательства, а платой за пользование предоставленными денежными средствами в виде процентов.

Соответственно, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ начисляются за весь период фактического пользования суммой займа.

Расчет судом проверен и признан неверным.

За период с 21.01.2014 по 13.11.2018 проценты за пользование займом составляют 23 203 093,63 руб. исходя из следующего расчета:

 

Задолженность,руб.

Период пользования

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

55 000 000

21.01.2014

31.05.2015

496

8,25%

365

6 166 027,40

55 000 000

01.06.2015

31.12.2015

214

8,25%

365

2 660 342,47

55 000 000

01.01.2016

13.06.2016

165

11%

366

2 727 459,02

55 000 000

14.06.2016

18.09.2016

97

10,50%

366

1 530 532,79

55 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 562 841,53

55 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 280 821,92

55 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

528 904,11

55 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

669 041,10

55 000 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 234 109,59

55 000 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

537 945,21

55 000 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

609 143,84

55 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

653 972,60

55 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

474 657,53

55 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 911 815,07

55 000 000

17.09.2018

13.11.2018

58

7,50%

365

655 479,45

Итого:

1758

 

23 203 093,63

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания 22 203 093,63 руб. В удовлетворении остальной части процентов следует отказать. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 16 995 000 рублей за период с 10.01.2018 по 14.11.2018 и далее по день фактического возврата займа.

В силу пункта 4.1. Договора за просрочку исполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа, последний обязуется по требованию Займодавца уплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, учитывая, что представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременную оплату ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен,  суд приходит, что заявленная истцом неустойка соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период 10.01.2018 по 14.11.2018 в размере 16 995 000 руб., с 15.11.2018 по 14.01.2019 в размере 3 355 000 руб., и далее с 15.01.2019 по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.09.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  199 980 рублей возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа «Сумма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 55 от 20.01.2014 в размере 55 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.01.2014 по 13.11.2018 в размере 23 203 093,63 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 10.01.2018 по 14.11.2018 в размере 16 995 000 руб., с 15.11.2018 по 14.01.2019 в размере 3 355 000 руб., и далее с 15.01.2019 по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 980 руб.  

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                            В.С.Терских