АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж               Дело №А14-12670/2021

«28» сентября 2021 года                                                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл.

к акционерному обществу «Управляющая компания Районная дирекция единого  заказчика ЖКХ Железнодорожного района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности в размере 1 459 146 руб. 60 коп. за оказание услуг по предоставлению диспетчерских и информационных услуг за период с 01.05.2020 г. по 30.04.2021 г.; пени в размере 65 141 руб. 44 коп. (с учетом уточнений от 28.09.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 27.04.2021г.(сроком на 3год), паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3– представитель по доверенности № 33н от 02.08.2021г. (сроком до 31.12.2022г.), паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания Районная дирекция единого  заказчика ЖКХ Железнодорожного района» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 899 146 руб.00 коп. за оказание услуг по предоставлению диспетчерских и информационных услуг за период с 01.05.2020 г. по 30.04.2021 г.; пени в размере 42 267 руб. 58 коп.

В предварительном судебном заседании 21.09.2021 истец уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика 1 459 146 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.05.2020 по 30.04.2021; пени по состоянию на 20.08.2021 в размере 65 368 руб. 04 коп.: расходы по госпошлине.

На основании статей 49, 184 АПК РФ суд рассматривает исковые требования истца с учетом уточнений.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг.

В порядке ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы. 

В порядке статьи 163  АПК РФ в судебном заседании 21.09.2021 объявлялись перерывы до 17 час. 00 мин. 21.09.2021 и до 17 час.00 мин 28.09.2021.

Судом установлено, что 28.09.2021 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 1 459 146 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.05.2020 по 30.04.2021; пени по состоянию на 20.08.2021 в размере 65 141 руб. 44 коп.: расходы по госпошлине.

На основании статей 49, 184 АПК РФ суд рассматривает исковые требования истца с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что 01.06.2013 между ООО «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» (далее Заказчик) и ООО «КонтактЦентр» (далее Исполнитель) был заключен Договор на предоставление диспетчерских и информационных услуг. 

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется подключить заказчику оборудование и программное обеспечение, установленное в КонтактЦентре, позволяющее принимать, регистрировать и обрабатывать заявки, а также предоставлять Заказчику иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором с привлечением сторонних организаций для оказания услуг по устранению аварийных ситуаций. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет произведение тарифа исполнителя, составляющего 10 коп./кв.м. на общую площадь обслуживающих исполнителем помещений. С 01.07.2019 тариф исполнителя составляет 60 коп./кв.м. общей площади обслуживающих исполнителем помещений (п.1 дополнительного соглашения от 01.07.2019).  Дополнительным соглашением от 05.05.2021 сторонами согласовано, что с 01.03.2021 стоимость выполненных работ составляет произведение тарифа исполнителя, составляющего 41 коп./кв.м. на общую площадь обслуживающих исполнителем помещений (л.д.20-24).

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с выставленными счетами (п.3.3 договора). 

Согласно п. 5.1. срок действия договора не ограничен. Настоящий договор, может быть расторгнут любой из сторон при условии письменного предварительного уведомления другой стороны с даты уведомления.

Во исполнение условий договора в период с 01.05.2020 года по 30.04.2021 год ООО «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» были оказаны диспетчерские и информационные услуги на общую сумму 2 389 146 руб. 60 коп.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за указанный период ответчиком было оплачено 490 000 руб. Ввиду наличия в платежных поручениях назначений платежа, данная оплата была учтена в счет погашения задолженности за период с 01.05.2020г. по 30.04.2021г.

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично оплатил образовавшуюся перед истцом задолженность, а именно в размере 440 000 руб. (платежные поручения №6359 от 23.06.2021; № 6847 от 28.06.2021; №7266 от 06.07.2021).

Таким образом, остаток задолженности ООО «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» за период с 01.05.2020 г. по 30.04.2021 г. составляет 1 459 146 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор на предоставление диспетчерских и информационных услуг от 01.06.2013 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг (л.д.27-36), двусторонние, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Наличие числящейся за ответчиком задолженности также подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2020 год и за период с ноября 2020 года по май 2021 (л.д.25-26).

Таким образом, доводы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг судом не принимаются как документально не подтвержденные и противоречащие положениям действующего законодательства и материалам дела.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 1 459 146 руб. 60 коп. по договору от 01.06.2013, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из пункта 4.3 договора  от 01.06.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность а соответствии с действующим законодательством. 

Истцом рассчитаны пени по договору от 01.06.2013 в соответствии с его условиями и положениями действующего законодательства и составляют 65 141 руб. 44 коп. за период с 23.06.2020 по 20.08.2021.

Расчет неустойки произведен верно (с учетом положений ст.ст. 5, 314 ГК РФ), ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором от 01.06.2013 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 65 141 руб. 44 коп. за период с 23.06.2020 по 20.08.2021.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с акционерного общества «Управляющая компания Районная дирекция единого  заказчика ЖКХ Железнодорожного района» следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» задолженности в размере 1 459 146 руб.60 коп. за оказание услуг по предоставлению диспетчерских и информационных услуг за период с 01.05.2020 г. по 30.04.2021 г.; пени в размере 65 141 руб. 44 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 28 243 руб.

При подаче иска по платежным поручениям №14 от 26.02.2021 (справка на возврат государственной пошлины на сумму 11 161 руб. 50 коп.), №6 от 26.02.2021 (справка на возврат государственной пошлины на сумму 1 400), № 5 от 26.02.2021 (справка на возврат государственной пошлины на сумму 4 188 руб. 80 коп), №27 от 29.07.2021  истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в общей сумме 32 414 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

С учетом результатов рассмотрения дела истцу следует возвратить из федерального бюджета 4 171 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №27 от 29.07.2021.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 28 243 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Районная дирекция единого  заказчика ЖКХ Железнодорожного района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за оказание услуг по предоставлению диспетчерских и информационных услуг в размере 1 459 146 руб. 60 коп. за период с 01.05.2020 г. по 30.04.2021 г.; пени в размере 65 141 руб. 44 коп. за период с 23.06.2020 по 20.08.2021; 28 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КонтактЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 4 171 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.07.2021 №27.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                   Е.П. Соболева