АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-12114/2022

г. Ижевск

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансНерудУрал", г.Екатеринбург к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие", г.Ижевск о взыскании 702 000руб. убытков связанных с уплатой штрафа за простой вагона, с участием в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «УралРегионИнвест» г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.04.2022г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.02.2022г.

от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансНерудУрал", г.Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие", г.Ижевск о взыскании 702 000руб. убытков связанных с уплатой штрафа за простой вагона.

Определением суда от 11 августа 2022 года  исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании    части   5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от  28 сентября 2022 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 03 ноября 2022 года, судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «УралРегионИнвест» г.Ижевск. 

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не явилось. Дело рассмотрено  в его  отсутствие в  соответствии  со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №102 от 22.02.2022, предметом которого является поставка щебня в ассортименте, наименование, количество и цена которого, определяются в соответствии со Спецификацией (ями) (Приложение №1) являющейся (имися) неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с условиями договора и спецификацией к нему истец осуществлял поставку продукции с доставкой железнодорожным транспортом в адрес покупателя, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной на перевозу грузов ЭО406189.

В соответствии с пунктом 2.12 договора покупатель обязан организовать за свой счет в соответствии с установленными на железнодорожном транспорте правилами выгрузки вагонов в установленном месте на железнодорожных путях не общего пользования Покупателя и оформление порожних вагонов после выгрузки.

Нормативный срок нахождения вагона на станции назначения с момента прибытия вагонов в адрес покупателя до момента возврата порожних вагонов на станцию назначения не должен превышать 2 суток.

За сверхнормативное нахождение вагонов на станции назначения с момента прибытия вагонов в адрес покупателя до момента возврата порожних вагонов на станцию назначения (простой вагонов) по вине покупателя и/или грузополучателя последний возмещает поставщику понесенные им в результата этого убытки в размере штрафных санкций, предъявленных поставщику третьими лицами, за исключением случае, когда поставщик понес убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных п. 2.3 настоящего договора (пункт 5.8 договора). 

В марте 2022 в отношении полувагонов, прибывших на станцию Агрыз, ответчиком (грузополучателем) был допущен простой вагонов.

Между ООО «ТрансНерудУрал» и ООО «УралРегионИнвест» заключен договор №3в/УРИ/21 об обеспечении подвижным составом от 01.09.2021, по условиям которого ООО «УралРегионИнвест» предоставлял вагоны  ООО «ТрансНерудУрал» для поставки продукции в адрес АО «Удмуртавтодор».

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что за задержку вагонов исполнителя свыше 2-х суток с даты их подачи/прибытия на станцию погрузки и/или выгрузки (сверхнормативный простой), заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 4500 рублей за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, при этом неполные сутки считаются за полные. Расчет срока задержки вагонов производится исполнителем на основании данных систем «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные заверяются).

01 апреля 2022 года  ООО «УралРегионИнвест» в адрес ООО «ТрансНерудУрал» была направлена претензия, расчет простоя вагонов и счет на оплату штрафа за допущенный простой вагонов.

24 апреля 2022 года ООО «ТрансНерудУрал» произвело оплату штрафа, что подтверждает платежным поручением №291.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения  в суд  с требованием о взыскании  с ответчика 702 000 руб. долга в судебном порядке.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на то, что убытки, вызванные простоем вагонов, возникли у истца по его вине и согласно пункту 5.8 договора не подлежит возмещению ответчиком.

Представитель третье лица направил отзыв на исковое заявление. Указывает, так как АО «Удмуртавтодор» является грузополучателем продукции, лицом ответственным за своевременное осуществление разгрузочных работ, в соответствии с договором поставки, заключенного между истцом и ответчиком, полагает, что расходы за сверхнормативный простой вагонов истцом заявлены обоснованно.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 АПК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что возникновение убытков в виде расходов на оплату штрафов, истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, выразившимся в несоблюдении нормативного времени для выгрузки товара и сверхнормативном простое вагонов на станции выгрузки.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №102 от 22.02.2022, предметом которого является поставка щебня в ассортименте, наименование, количество и цена которого, определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с условиями договора и спецификацией к нему истец осуществлял поставку продукции с доставкой железнодорожным транспортом в адрес покупателя, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной на перевозу грузов ЭО406189.

В соответствии с пунктом 2.12 договора покупатель обязан организовать за свой счет в соответствии с установленными на железнодорожном транспорте правилами выгрузки вагонов в установленном месте на железнодорожных путях не общего пользования Покупателя и оформление порожних вагонов после выгрузки.

Нормативный срок нахождения вагона на станции назначения с момента прибытия вагонов в адрес покупателя до момента возврата порожних вагонов на станцию назначения не должен превышать 2 суток.

За сверхнормативное нахождение вагонов на станции назначения с момента прибытия вагонов в адрес покупателя до момента возврата порожних вагонов на станцию назначения (простой вагонов) по вине покупателя и/или грузополучателя последний возмещает поставщику понесенные им в результата этого убытки в размере штрафных санкций, предъявленных поставщику третьими лицами, за исключением случае, когда поставщик понес убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных п. 2.3 настоящего договора (пункт 5.8 договора). 

Между ООО «ТрансНерудУрал» и ООО «УралРегионИнвест» заключен договор №3в/УРИ/21 об обеспечении подвижным составом от 01.09.2021, согласно условиям которого  ООО «УралРегионИнвест» предоставлял вагоны  ООО «ТрансНерудУрал» для поставки продукции в адрес АО «Удмуртавтодор».

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что за задержку вагонов исполнителя свыше 2-х суток с даты их подачи/прибытия на станцию погрузки и/или выгрузки (сверхнормативный простой), заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 4500 рублей за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, при этом неполные сутки считаются за полные. Расчет срока задержки вагонов производится исполнителем на основании данных систем «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (данные заверяются).

В марте 2022 ООО «УралРегионИнвест» предоставило ООО «ТрансНерудУрал» вагоны в количестве 52 шт. для осуществления перевозки щебня по маршруту ст.Благодать (станция погрузки) – ст.Агрыз (станция выгрузки), что подтверждается железнодорожной транспортной накладной на перевозу грузов ЭО406189.

Согласно железнодорожной транспортной накладной на перевозу грузов ЭО406189 вагоны (груженые) прибыли на ст. Агрыз 21.03.2022.

Вагоны (порожние) отправлены со ст. Агрыз 25 марта 2022 года. Сверхнормативный простой вагонов составил 3 суток. 

01 апреля 2022 года  ООО «УралРегионИнвест» в адрес ООО «ТрансНерудУрал» была направлена претензия, расчет простоя вагонов и счет на оплату штрафа за допущенный простой вагонов.

Таким образом, убытки, заявленные истцом в рамках настоящего дела, представляют собой штрафные санкции, предъявленные истцу третьим лицом - грузоотправителем ООО «ТрансНерудУрал». 24 апреля 2022 года ООО «ТрансНерудУрал» произвело оплату штрафа ООО «УралРегионИнвест», что подтверждает платежным поручением №291.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки и понесенных в связи с этим истцом затрат на уплату штрафных санкций подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, так как не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела. Расчет штрафа, произведенный истцом, соответствует  условиям п.5.8. Договора №102 от 22.02.2022г.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 544 Гражданского кодекса РФ.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 156,   167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТрансНерудУрал", г.Екатеринбург удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансНерудУрал", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>) 702 000руб. убытков связанных с уплатой штрафа за простой вагона, также 17 040руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья                                                                                                 Е.В.Желнова