АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2388/2024

20 сентября 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2024.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по  уточненному исковому заявлению  

отрытого акционерного общества «Курская фармация» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Хомутовская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 116760 руб. 71 коп., в том числе:  основной долг в размере 94578 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 22182 руб. 71 коп. за период с  02.10.2022 по 16.09.2024, с последующим начислением процентов в соответствии со  статьей 395 ГК РФ от суммы непогашенного долга за каждый календарный день, начиная  с 17.09.2024 по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 4503 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.07.2024, предъявлен паспорт,  диплом; ФИО2 по доверенности от 14.06.2024, предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Отрытое акционерное общество «Курская фармация» обратилось в Арбитражный  суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению  здравоохранения «Хомутовская центральная районная больница» о взыскании денежных  средств в размере 113548 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 94578 руб. 00  коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 18970 руб. 58 коп. за период с  13.04.2022 по 15.03.2024, с последующим начислением неустойки в соответствии со  статьей 395 ГК РФ от суммы непогашенного долга за каждый календарный день, начиная  с 16.03.2024 по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 4406 руб.  

22.03.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного  производства.  

Представитель истца 14.05.2024 представил через канцелярию суда уточненные  требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу  истца денежные средства в размере 111334 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в  размере 94578 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 16756 руб.  10 коп. за период с 02.10.2022 по 14.05.2024, с последующим начислением неустойки в  соответствии со статьей 395 ГК РФ от суммы непогашенного долга за каждый  календарный день, начиная с 15.05.2024 по день фактического погашения долга, а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 4406 руб.  

15.05.2024 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в судебное заседание представил через канцелярию суда  уточненные требования, которые суд принял к рассмотрению, выразил намерение  уточнить заявленные требования, а также представил ходатайство о приобщении  дополнительных документов по делу. Представленные документы приобщены судом к  материалам дела.  

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом,  дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 19.09.2024 до 12 час. 15  мин. с целью получения дополнительных документов по делу.  

После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования,  которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме,  просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 116760 руб.  71 коп., в том числе: основной долг в размере 94578 руб. 00 коп., проценты за пользование  

чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 22182 руб.  71 коп. за период с 02.10.2022 по 16.09.2024, с последующим начислением процентов в  соответствии со статьей 395 ГК РФ от суммы непогашенного долга за каждый  календарный день, начиная с 17.09.2024 по день фактического погашения долга, а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 4503 руб. Представленные  документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом,  дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.  

Как видно из материалов дела, отрытое акционерное общество «Курская  фармация», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве  юридического лица – 04.06.2003, адрес: 305040, 

<

...>  Октября, д. 122.  

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Хомутовская центральная  районная больница», ОГРН 

<

***>, присвоен 11.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес:  307540, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица – 26.10.2000.  

Судом установлено, что 01.07.2020 в адрес ОАО «Курская фармация» поступила  посредством телефонной связи заявка ОБУЗ «Хомутовская центральная районная  больница» на поставку лекарственного препарата Мепенем в количестве 100 упаковок  согласно указанному в заявке перечню.  

10.07.2020 по результатам согласования заявки по всем существенным условиям  поставки товара, в том числе, по стоимости согласно протоколу согласования цен  поставки жизненно необходимых и важнейших лекарств № РЧ-000000648 от 10.07.2020,  подписанному сторонами, ОАО «Курская фармация» осуществило отгрузку товара в  соответствии с товарной накладной-протоколом № РЧ-000000648 от 10.07.2020,  выставило счет-фактуру № 427 от 10.07.2020 на оплату товара на сумму 94578 руб. 00 коп.  (л.д. 9-10, 12-13)  

13.07.2020 товар был доставлен силами и средствами Покупателя (самовывоз) на  склад Покупателя и принят Покупателем, что подтверждается актом приема-передачи к  договору от 13.07.2020 (л.д. 11).  

В связи с изложенным, суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как  взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на  задолженность по разовой сделке купли-продажи товара.  

05.04.2022 и 13.02.2023 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с  указанием на необходимость оплаты поставленного товара (л.д. 14-21).  

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты поставленного товара явилось основанием для начисления  истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 395 ГК РФ в сумме 16756 руб. 10 коп. в соответствии с представленным расчетом  (л.д. 52).  

Расчет произведен истцом с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с  указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактической оплаты ответчиком общей суммы основного долга.  

В связи с изложенным, отрытое акционерное общество «Курская фармация»  обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с  областного бюджетного учреждения здравоохранения «Хомутовская центральная  районная больница» денежных средств в размере 116760 руб. 71 коп., в том числе:  основной долг в размере 94578 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 22182 руб. 71 коп. за период с  02.10.2022 по 16.09.2024, с последующим начислением процентов в соответствии со  статьей 395 ГК РФ от суммы непогашенного долга за каждый календарный день, начиная  с 17.09.2024 по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 4503 руб.  

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При  непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого  обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не  явствует из обычаев либо существа обязательства.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму  

(цену).  

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа  предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как взыскание суммы долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по разовой  сделке купли-продажи товара.  

Материалами дела подтверждается, что 01.07.2020 в адрес ОАО «Курская  фармация» поступила посредством телефонной связи заявка ОБУЗ «Хомутовская  центральная районная больница» на поставку лекарственного препарата Мепенем в  количестве 100 упаковок согласно указанному в заявке перечню.  

10.07.2020 по результатам согласования заявки по всем существенным условиям  поставки товара, в том числе, по стоимости согласно протоколу согласования цен  поставки жизненно необходимых и важнейших лекарств № РЧ-000000648 от 10.07.2020,  подписанному сторонами, ОАО «Курская фармация» осуществило отгрузку товара в  соответствии с товарной накладной-протоколом № РЧ-000000648 от 10.07.2020,  выставило счет-фактуру № 427 от 10.07.2020 на оплату товара на сумму 94578 руб. 00 коп.  (л.д. 9-10, 12-13)  

13.07.2020 товар был доставлен силами и средствами Покупателя (самовывоз) на  склад Покупателя и принят Покупателем, что подтверждается актом приема-передачи к  договору от 13.07.2020 (л.д. 11).  

В связи с изложенным, суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как  взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на  задолженность по разовой сделке купли-продажи товара.  

05.04.2022 и 13.02.2023 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с  указанием на необходимость оплаты поставленного товара (л.д. 14-21).  

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не  представлено.  

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось  основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 16.09.2024 в  размере 22182 руб. 71 коп.  

Проверив расчет процентов судом установлено, что расчет, выполненный истцом в  уточненном исковом заявлении, составлен арифметически верно.  

С учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов истца,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и  также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов,  начиная с 17.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя  из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные  исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  

пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Расходы, понесенные отрытым акционерным обществом «Курская фармация» на  уплату государственной пошлины в сумме 4503 руб., подлежат отнесению на ответчика.  

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу  вышеизложенного.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ)  и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия  (статья 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования отрытого акционерного общества «Курская  фармация» удовлетворить.  

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Хомутовская  центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу отрытого акционерного  общества «Курская фармация» (ИНН 

<

***>) сумму денежных средств в размере  116760 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 94578 руб. 00 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в  размере 22182 руб. 71 коп. за период с 02.10.2022 по 16.09.2024, с последующим  начислением процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ от суммы непогашенного  долга за каждый календарный день, начиная с 17.09.2024 по день фактического погашения  долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Е.М. Григоржевич