ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117086/2020-63-886

г. Москва

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТРОЙСЕРВИС", 109044, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛАВРОВ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: 

<

***>

к ГУП "МОСГОРТРАНС", 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, ДОМ 22/21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании 60 632 444 руб. 85 коп. в том числе: задолженность в размере 58 295 903 руб. 27 коп., пени в размере 2 336 541 руб. 58 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.12.2019 №50;

от ответчика – ФИО3 по дов. От 26.12.2019 №99-13-1129/13; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСЕРВИС", 109044, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛАВРОВ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП "МОСГОРТРАНС", 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, ДОМ 22/21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 10 578 054 руб. 36 коп., в том числе: задолженность в размере 8 73 815 руб. 11 коп., неустойка в размере 24.01.2020 по 05.10.2020, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры: от 02.08.2019 № 0173200001419000872 выполнение работ по капительному ремонту трамвайных путей на объекте: «Новощукинская ул. (от узла «Новощукинская ул. угол Живописной ул.» до кольца у станции метро Щукинская»); «Живописная ул. оборотное кольцо» для нужд филиала служба пути ГУП «Мосгортранс»; от 08.08.2019 № 0173200001419000924 выполнение работ по капительному ремонту трамвайных путей на объектах: «Шарикоподшипниковская ул. (переезд с Новоостаповской ул., оборотное кольцо 2-я  ул. Машиностроения, путепровод) – узел «Угрешская оборотная петля», «Ломоносовский проспект, от д. 19-23 и переезд с ул. Вавилова» для нужд филиала службы пути ГУП «Мосгортранс»; от 08.08.2019 № 0173200001419000926 выполнение работ по капитальному ремонту трамвайных путей на объектах: «Узел ул. Вавилова – ул. Кржижановского, обособление ул. Вавилова (северный и южный участки), ул. Орджоникидзе (кроме восточного участка)»; «Узел «Улица Зои и Александра Космодемьянских – 1-й Новоподмосковный переулок»»; «Узел «Пр-т Буденного-Семеновский пр-д», обособление участка от Кирпичной ул. до Измайловского ш.» для нужд филиала службы пути ГУП «Мосгортранса»; от 08.08.2019 № 0173200001419000927 выполнение работ по капитальному ремонту трамвайных путей на объекте: «Проспект Буденного (от д. 21 до шоссе Энтузиастов)» для нужд филиала служба пути ГУП «Мосгортранса»; от 23.08.2019 №0173200001419000994 выполнение работ по капитальному ремонту трамвайных путей на объектах: «3-я Владимирская улица (кривые участки, переезд с шоссе Энтузиастов, остановочные площадки)», «Узел «3-я Владимирская улица»», «Улица Вавилова, пересечение с проспектом 60-летия Октября и Гагаринским тоннелем», «Щербаковская улица, от д. 58 до Окружного проезда», «Оборотная петля у станции метро «Семеновская»» для нужд филиала служба пути ГУП «Мосгортранс».

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам, истец выполнил предусмотренные договорами работы, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий, актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п. 2.6.3 договоров, заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ за вычетом авансового платежа, выплаченного заказчиком в соответствии с настоящей статьей контракта, с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и представленного подрядчиком счета, счета-фактуры, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил.

Истец указывает, что в ходе исполнения контрактов № 0173200001419000872 от 02.08.2019, № 0173200001419000924 от 08.08.2019, № 0173200001419000926 от 08.08.2019, № 0173200001419000927 от 08.08.2019 заказчиком в адрес подрядчика были заявлены претензии в части просрочки выполнения работ.

Не согласившись с заявленными претензиями, подрядчиком в адрес заказчика были направлены претензия по контракту № 0173200001419000994 от 23.08.2019 и возражения на вышеуказанные обращения ответчика, аргументированные следующим:

Пунктом 5.2.6. контрактов установлено, что заказчик обязан передать подрядчику на период выполнения работ утвержденную в установленном порядке проектно-сметную документацию в объеме, необходимом для поддержания бесперебойного, своевременного и надлежащего выполнения работ на объекте.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 87 от 16 февраля 2008 г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» необходимой составляющей частью проектно-сметной документации является технологический регламент процесса обращения с отходами строительства и сноса.

Истец указывает, что технологический регламент процесса обращения с отходами строительства и сноса, зарегистрированный в ГКУ «УПТ», был предоставлен Заказчиком после соответствующего требования Подрядчика (исх. № 520 от 03.10.2019) в следующие сроки: по контракту от 02.08.2019 № 0173200001419000872, технологический регламент предоставлен 12.11.2019 (исх. №62-исх-11092) спустя 40 дня со дня требования и спустя 102 дня со дня заключения договора; от 08.08.2019 № 0173200001419000924, технологический регламент предоставлен 29.10.2019 (исх. №62-исх-10416) спустя 26 дня со дня требования и спустя 82 дня со дня заключения договора; от 08.08.2019 № 0173200001419000926, технологический регламент предоставлен 14.10.2019 (исх. №62-исх-9726) спустя 11 дня со дня требования и спустя 67 дня со дня заключения договора; от 08.08.2019 № 0173200001419000927, технологический регламент предоставлен 29.10.2019 (исх. №62-исх-10416) спустя 26 дня со дня требования и спустя 82 дня со дня заключения договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 073 815 руб. 11 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24.01.2020 по 05.10.2020.

Согласно п. 7.8. контрактов, за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд признает его, составленным не верно и соглашается с контррасчетом ответчика, в части начала исчисления неустойки, а также применении ключевой ставки, поскольку размер ключевой ставки на день вынесения решения составляет 4,25 %, тогда как истец произвел расчет неустойки, исходя ставки Банка России, действовавшей в период нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неустойки, подлежащим удовлетворению в части в размере 2 205 561 руб. 00 коп.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 205 561 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОЙСЕРВИС", 109044, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛАВРОВ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: 

<

***> к ГУП "МОСГОРТРАНС", 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, ДОМ 22/21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП "МОСГОРТРАНС", 115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, ДОМ 22/21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС", 109044, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛАВРОВ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 8073815 (восемь миллионов  семьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 11 коп., неустойку в размере 2205561 (два миллиона двести пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 74397 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "СТРОЙСЕРВИС", 109044, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛАВРОВ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков