ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 125766/17-3-1224

30 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   23 октября 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истца ООО "Строительная компания "ПрофСтройИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ГБОУ города Москвы "Школа № 2114" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 451 171,88 руб.

при участии: согласно протоколу

Судебное заседание проводилось с перерывом с 23.10.2017 по 30.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании задолженности по контракту № 16ПД13/130-2114/2016/5 от 15 июня 2016 г. на выполнение работ по проведению текущего ремонта  в размере 12 448 250 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком - ГБОУ г. Москвы «Школа № 2114» в качестве заказчика и истцом - ООО «СК «ПрофСтройИнжиниринг» в качестве подрядчика заключен контракт № 16ПД13/130-2114/2016/5 от 15 июня 2016 г. на выполнение работ по проведению текущего ремонта, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению текущего ремонта на Объекте (Объектах), указанном (указанных) в Графике производства работ, в соответствии с Техническим заданием, иными условиями Контракта и передать результаты работ в сроки, установленные Графиком производства работ настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.1 контракта). 

В соответствии с графиком производства работ к указанному контракту работы выполнялись истцом на следующих объектах ответчика ГБОУ г. Москвы «Школа № 2114»:

ГБОУ Школа № 2114, 

<

...>: Ремонт бассейна, Замена автоматики вентиляции, Ремонт межпанельных швов.

ГБОУ Школа № 2114, 

<

...>: Замена автоматики системы приточной вентиляции, Замена оборудования водоподготовки и водоочистки на 2 чаши, Обвязка чаш бассейна, Душевые взрослые и детские, Туалеты взрослые и детские.

ГБОУ Школа № 2114, 

<

...> д. ЗБ: Ремонт вентиляции, Замена автоматики вентиляции, Ремонт межпанельных швов.

<

...>: Туалеты, Автоматика вентиляции, Ремонт межпанельных швов.

<

...>: Туалеты, Автоматика вентиляции, Ремонт межпанельных швов.

<

...>: Коридоры, Прочие работы (Автоматика вентиляции, Пожарные шкафы, Восстановление пожарной сигнализации).

<

...>: Ремонт межпанельных швов.

<

...>: Ремонт межпанельных швов.

<

...> садки, д. 1 Г: Ремонт межпанельных швов.

<

...>: Ремонт межпанельных швов.

<

...> а: Ремонт межпанельных швов.

<

...> а: Ремонт межпанельных швов.

Указанные выше работы, предусмотренные контрактом, были выполнены истцом в полном объеме, о чем им составлены и подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по всем объектам, на которых выполнялись предусмотренные контрактом работы.

Ответчик подписал акт № 1 от 04.08.2016 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку № 1 от 04.08.2016 г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по ремонту межпанельных швов на всех 10 объектах, предусмотренных контрактом, на общую сумму 1 417 061,06 рублей.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных контрактом, а также факт сдачи указанных работ ответчику (заказчику) подтверждается вышеуказанным актом № 1 от 04.08.2016 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанным сторонами, на сумму 1 417 061,06 руб., а также следующими актами, подписанными истцом в одностороннем порядке в связи с уклонением ответчика от их подписания: акт № 1 от 01.09.2016 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 482 683,02 руб., которым подтверждается выполнение работ на объекте ГБОУ Школа № 2114, 

<

...>; акты № 1 и № 2 от 01.09.2016 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 8 434 299,48 руб., которым подтверждается выполнение работ на объекте ГБОУ Школа № 2114, 

<

...>; акт № 1 от 01.09.2016 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 804 393,09 руб., которым подтверждается выполнение работ на объекте ГБОУ Школа № 2114, 

<

...> д. ЗБ; акты № 1 и № 2 от 01.09.2016 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 821 024,86 руб., которым подтверждается выполнение работ на объекте 

<

...>; акты № 1 и № 2 от 01.09.2016 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 223993,21 руб., которым подтверждается выполнение работ на ул. Академика Глушко, д. 166; акты № 1 и № 2 от 01.09.2016 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 853 429,89 руб., которым подтверждается выполнение работ на объекте 

<

...>.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что оплата работ по настоящему Контракту производится за фактически выполненные Подрядчиком работы по каждому Объекту отдельно.

Как следует из представленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (как подписанных ответчиком, так и не подписанных им), общая стоимость выполненных истцом и переданных ответчику работ составляет 15 036 884,61 рублей.

Документы, предусмотренные п. 2.4.1 и 2.4.2 контракта в качестве основания для оплаты выполненных работ, переданы истцом ответчику. С момента представления данных документов прошло более 20 банковских дней, однако до настоящего момента оплата выполненных работ в полном объеме не произведена (в счет оплаты выполненных работ ответчиком перечислены денежные средства в сумме 2 585 712,73 руб.), в связи с чем размер задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 16ПД13/130-2114/2016/5 от 15.06.2016 г. составляет 12 448 250 руб. 42 коп., из расчета: 13 117 014, 92 руб. - сумма основных работ, предусмотренных контрактом ивыполненных Истцом; 1 916 938, 24 руб. - сумма дополнительных работ, выполненных Истцом; 2 585 712,73 руб. - сумма оплаты Ответчиком по контракту.

В адрес Ответчика была направлена претензия, однако Ответчик добровольно задолженность по Договору не погасил.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела и  не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору, за исключением следующего. 

П. 2.10 Контракта было установлено, что при наличии претензионных требований к Подрядчику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе произвести оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Заказчик направляет Подрядчику уведомление о реализации им своего права на удержание из оплаты по Контракту суммы неустойки (штрафа, пени).

Вместе с тем, п. 2.10 Контракта не предусматривал возможность удержания Заказчиком в счет оплаты выполненных Подрядчиком работ суммы возможных убытков. Правовая природа убытков не относит их к институту неустойки в виде штрафа и пени, удержание которых было предусмотрено Контрактом.

Таким образом, действия ГБОУ «Школа № 2114» по удержанию в счет оплаты выполненных ООО «СК «ПрофСтройИнжиниринг» работ денежных средств в размере 884 600 руб. в качестве убытков, является незаконным и противоречит условиям заключенного контракта.

Как установлено материалами дела,  работы истцом (Подрядчиком) на объектах ГБОУ Школа № 2114 выполнены не в полном объеме, фактически выполненные работы, соответствующие требованиям контракта оплачены истцом (Заказчиком) (платежное поручение от 18.08.2016 № 1302 в сумме 945 450 руб. 17 коп.; от 14.03.2017 № 385 на сумму 1 640 262 руб. 56 коп.)

Уведомлением от 15.02.2017 № 26 ответчик (Заказчик) уведомил истца (Подрядчика) о том, что оплачены могут быть только выполненные работы, предусмотренные контрактом и сметной документацией, а именно 6 157 372 руб. 87 коп. Кроме того, истцу в письме от 15.02.2017 № 26 сообщалось об действиях/бездействиях Подрядчика (истца), повлекшее причинение реального убытка Заказчику (Ответчику) только за один календарный месяц в размере 884 600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.10 контракта при наличии претензионных требований к Подрядчику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  Подрядчиком  обязательства,   предусмотренного  Контрактом, Заказчик вправе произвести оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 2.10 контракта Ответчик (заказчик) удержал сумму неустойки в размере 2 687 060 руб. 00 коп. и упущенную выгоду в размере 884 600 руб. 00 коп. (всего 3 571 660 руб. 00 коп.)

В силу п. 5.4.1 контракта Подрядчик обязан осуществлять выполнение работ в полном соответствии с техническим заданием, нормами и правилами проведения работ по текущему ремонту, и контрактом.

В соответствии с п. 11.1. Технического задания (приложение № 1 к контракту) срок выполнения работ - с момента заключения контракта по 10.08.2016 (15.06.2016-10.08.2016).

В соответствии с п. 2.4.1 контракта оплата выполненных работ за Объект производится в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Подрядчиком заказчику: счета на оплату; счета-фактуры; надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 (далее - акт КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - справка КС-3).

Истцом представлены документы по выполненным работам по ремонту межпанельных швов на сумму 1 417 06 руб. 06 коп., а именно акт КС-2, счет-фактура, справка КС-3, акты скрытых работ по следующим адресам: ул. Академика Глушко, 

<

...>; бул. ФИО2, д.6А; бул. ФИО2, 

<

...> 

<

...> 

<

...>

В соответствии с п. 2.3 контракта оплата работ по настоящему Контракту производится за фактически выполненные Подрядчиком работы по каждому Объекту отдельно. Оплата промежуточных работ по незавершенному Объекту не производится.

За ненадлежащее исполнение Подрядчиком (истцом) своих обязательств, Заказчик (ответчик) выставил претензию от 11.08.2016 № 115-1 об оплате штрафа в размере 685 863 руб. 54 коп. При этом Заказчик указал, что документы, указанные в п. 4.7 контракта Подрядчик не представил.

Требования претензии Подрядчиком (истцом) не удовлетворены.

Заказчиком (ответчиком) оплачены работы на сумму 945 450 руб. 17 коп. (платежное поручение от 18.08.2016 № 1302) только за фактически выполненные работы по каждому объекту отдельно. Оставшаяся часть суммы в размере 471 610 руб. 89 коп. должна была быть оплачена Подрядчику (истцу) после завершения всех работ на объектах.

Истец (Подрядчик) 19.08.2016 письмом № 35 (вх. от 19.08.20216 № 80-1) уведомил ответчика (Заказчика) о том, что работы выполнены в полном объеме. При этом документацию в соответствии с п. 4.8 контракта не представил.

Ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) 23.08.2016 проведен контрольный обмер выполненных работ по объекту ГБОУ Школа № 2114 подписан акт контрольного обмера выполненных работ от 23.08.2016, согласно которому работы не выполнены на сумму 7 363 775 руб. 63 коп.

По результатам контрольного обмера Заказчик (ответчик) выставил претензию от 02.09.20176 № 128 на сумму 1 244 186 руб. 32 коп. Кроме того, Подрядчик (истец) направил в адрес Заказчика (ответчика) письмо от 16.09.2016 № 41 (вх. от 16.09.2016 № 92), в котором гарантировал, что все строительные работы по контракту в зданиях ГБОУ Школа № 2114 будут завершены 30.09.2016.

В соответствии с п.4.7 контракта за 5 рабочих дней до завершения выполнения работ на Объекте, предусмотренных Контрактом, Подрядчик в порядке, установленном в п. 13.3. настоящего Контракта, уведомляет заказчика о факте завершения работ и готовности Объекта к приемке приемочной комиссией.

Согласно п. 4.8 контракта одновременно с уведомлением, указанным в п. 4.7. Контракта, Подрядчик предоставляет Заказчику комплект следующих документов: комплект исполнительной документации по Объекту; Акты освидетельствования скрытых работ (2 экз.); Акт о приемке выполненных работ по Объекту по унифицированной форме КС-2 - 2 экз., Справку по Объекту по унифицированной форме КС-3 - 2 экз. Таким образом, работы Истцом по контракту в полном объеме в срок не выполнены, документы, предусмотренные п. 4.8 контракта, для приемки работ Ответчику не представлены.

Истец повторно направил в адрес ответчика письмо от 06.10.2016 № 5я (вх. от 06.10.2016 № 104-1), в котором уведомил о том, что работы выполнены в полном объеме и о том, что документацию в соответствии с п. 4.8 контракта представить не может.

В соответствии с п. 4.9 контракта заказчик для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Для проверки соответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям, установленным настоящим Контрактом, Заказчик вправе привлекать независимых экспертов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик (Заказчик) для проверки и приемки фактически выполненных истцом (Подрядчиком) работ по контракту привлек экспертную организацию ООО «Европейский Центр Оценки». Согласно экспертному заключению по вышеуказанным адресам ГБОУ Школа № 2114работы выполнены не в полном объеме и не соответствуют требованиям контракта. Документы в соответствии с условиями контракта Заказчику не представлены. Ответчиком (Заказчиком) 11.11.2016 № 168-1 направлено требование с просьбой представить документы, указанные в п.4.8 контракта. Ответчик (Заказчик) 29.11.2016 № 179-4 выставил претензию, в которой указал, что документы, указанные в п. 4.8 контракта не представлены, недостатки, указанные в претензии от 02.09.2016 № 128 не устранены.

Ответчик (Заказчик) 02.12.2016 направил требование № 182-2 о том, что документы, представленные истцом (Подрядчиком) 30.11.2016 № 55 не соответствуют условиям контракта, требовал представить достоверные и надлежаще оформленные документы в соответствии с условиями контракта.

За ненадлежащее выполнение Подрядчиком (истцом) своих обязательств Заказчик (ответчик) 02.12.2016 направил в адрес Подрядчика (истца) предложение от 02.12.2016 № 182-3 о расторжении контракта по соглашению сторон. Истец соглашение о расторжении подписывать отказался. При этом письмом от 07.12.2016 № 185-3 ответчик (Заказчик) информировал истца (Подрядчика) о том, что не представлены документы, в соответствии с п. 4.8 контракта и просил представить верно оформленную документацию, в соответствии с требованиями контракта.

В письме, на которое ссылается истец (от 08.12.2016 № 60 вх. от 09.12.2016 № 133-3) ответчику (Заказчику) были представлены только акт КС-2, счет-фактура, справка КС-3, акты скрытых работ. При этом Истец (Подрядчик) в ходе работ на подписание актов скрытых работ ответчика (Заказчика) не приглашал.

В соответствии с п. 4.6 контракта скрытые работы, подлежащие закрытию,  должны  приниматься  представителем  заказчика.  Подрядчик приступает к выполнению последующих Работ только после приемки представителем заказчика скрытых Работ и составления Актов освидетельствования скрытых Работ. Подрядчик в порядке, установленном в п. 13.3. настоящего Контракта, заблаговременно уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки выполненных работ, подлежащих закрытию, но не позднее, чем за 3 дня до начала проведения их приемки.

В соответствии с п. 4.10 контракта в случае если в ходе проведения процедуры сдачи - приемки выполненных Работ на Объекте комиссией выявлены отдельные недостатки (дефекты) Работ. При этом срок для устранения недостатков (дефектов) не может превышать 5 рабочих дней.

В ходе приемки выполненных работ ответчиком (Заказчиком) обнаружены недостатки (дефекты) выполненных работ, о чем Заказчик (ответчик) вызовом от 15.12.2016 № 190-1 уведомил истца (Подрядчика) о том, что 16.12.2016 в 16:00 по адресу: бул. ФИО2, д. 14А, каб. 113 состоится подписание акта о недостатках (дефектах). Подрядчик (истец) на подписание явился, с выявленными недостатками (дефектами) согласился, акт подписал.

Работы истцом (Подрядчиком) в полном объеме по адресам, указанным в контракте не выполнены.

Ответчиком (Заказчиком) было принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в соответствии с п. 8.1 и 8.4 контракта. Подрядчик (истец) односторонний отказ не оспаривал, работы для устранения оснований для одностороннего отказа в 10 дневный срок не выполнил. Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта вступило в силу.

Пунктом 2.10 Контракта от 15.06.2016 № 16ПД13/130-2114/2016/5 определено, что при наличии претензионных требований к Подрядчику в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе произвести оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Заказчик направляет Подрядчику уведомление о реализации им своего права на удержание из оплаты по Контракту суммы неустойки (штрафа, пени).

Материалами дела установлено, что до подачи Подрядчиком иска Заказчик не направлял Подрядчику указанное уведомление. При этом претензии Заказчика содержали требование уплатить неустойку, а не уведомление об уменьшении суммы своего долга на сумму неустойки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих довод ответчика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 570 463 руб. 54 коп. (6157372,87 руб.- 2 585 712,73-2 001 196,60). 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110,  112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБОУ города Москвы "Школа № 2114" в пользу ООО "Строительная компания "ПрофСтройИнжиниринг"  задолженность в размере 1 570 463 руб. 54 коп., а также   28 705  руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                   Картавая О.Н.