Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск  

«31» июля 2019 г. Дело № А75-1217/2019  Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...> Таджикской ССР, адрес  регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) о признании его несостоятельным  (банкротом), без участия представителей,  

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее  – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности  в размере более 500 000 руб.  

Одновременно заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации  имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой  организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».  

Определением суда от 11.02.2019 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению  заявления назначено на 26.03.2019.  

От заявленной саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных  управляющих «Солидарность» поступило извещение о невозможности представления  кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных  управляющих, пожелавших быть утвержденными в качестве временного управляющего  должника.  

Определением суда от 26.03.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления  отложено на 22.04.2019.  

От должника поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации,  просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих».  

Определением суда от 22.04.2019 судебное заседание по рассмотрению дела  отложено на 22.05.2019.  

Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» предложено  направить в арбитражный суд, должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  для утверждения временным управляющим должника.  

От Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» также  не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.  

Определением суда от 29.05.2019 (с учетом объявления перерыва в заседании  22.05.2019 до 29.05.2019) судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на  21.06.2019.  

Определением суда от 28.06.2019 (с учетом объявления перерыва в заседании  21.06.2019 до 28.06.2019) судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на  24.07.2019.  

Должнику вновь предложено исполнить вышеуказанные определения суда в  полном объеме, в том числе заблаговременно представить:  

- ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов другой  саморегулируемой организации;  

- согласие (либо отказ) на одновременное направление запросов судом  в несколько саморегулируемых организаций.  

Кроме того, суд поручил общероссийскому профсоюзу арбитражных управляющих  (ОРПАУ) представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения  финансовым управляющим должника в рассматриваемом деле.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей  не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте суда.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Вышеуказанные определения должником не исполнены, необходимые  доказательства и сведения не представлены.  

Вместе с тем до начала судебного заседания от ОРПАУ поступили сведения  о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (член  Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»)  для утверждения финансовым управляющим должника.  

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно сведениям должника, представленным в списке кредиторов и должников  гражданина, у заявителя имеется кредиторская задолженность в размере 601 726 руб.  39 коп. (т. 1 л. д. 27-32).  

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела  доказательствами.  

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть  исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты  их исполнения.  

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда,  причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате  им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов  интеллектуальной собственности отсутствует.  

Индивидуальным предпринимателем должник не является: деятельность в качестве  ИП прекращена с 17.01.2019 (листа записи в ЕГРИП от 17.01.2019, т. 1 л. д. 25).  

Согласно представленной копии трудовой книжки (т. 1 л. д. 61-64) должник  не трудоустроен с 03.12.2018 – уволен по собственному желанию.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника движимого  или недвижимого имущества, доходов, а также дебиторской задолженности материалы  дела не содержат.  

Согласно свидетельствам от 27.05.2014 и от 05.12.2015 у должника имеется двое  несовершеннолетних детей 2014 и 2015 годов рождения. Должник состоит в браке  с гражданкой Республики Таджикистан Негматовой А.Р.  

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу  о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении  него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие  хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.  

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела,  в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований  для признания его банкротом.  

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества  (т. 1 л. д. 23).  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании  его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет  достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей  213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения  о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.  

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 19.04.2019 № 129-п «Об установлении величины  прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим  группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за I квартал 2019  года» установлена величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном  округе – Югре в среднем на душу населения – 14 804 руб., для трудоспособного населения  – 15 980 руб., для пенсионеров – 12 170 руб., для детей – 14 672 руб.  

Принимая во внимание изложенное, должник должен располагать как минимум  денежными средствами в размере 15 980 руб. для обеспечения собственных нужд,  следовательно, с учетом размера задолженности в сумме 601 726 руб. 39 коп.,  суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся  просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве, исходя из дохода должника на сегодняшний день.  

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой  позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность  прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре  реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве,  пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду  сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства  «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные  для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом  размере.  

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры  банкротства в материалы дела не поступило.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника  о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего.  

Как указывалось выше, ОРПАУ представлена информация об арбитражном  управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит  из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.  

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные  средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.  по чеку-ордеру от 28.01.2019 (т. 1 л. д. 73).  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт  3статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся  опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца  после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет  в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием  начальной цены продажи, которое утверждается судом (пункт 1 статьи 213.26 Закона  о банкротстве).  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  

операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств  с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25  Закона о банкротстве).  

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает  к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства  в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего  лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

Как установлено судом, должник имеет несовершеннолетних детей, в связи с чем  к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника суд считает необходимым  привлечь орган опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь к участию в деле Управление по опеке и попечительству администрации города  Ханты-Мансийска (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Пионерская, д. 46).  

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>  Таджикской ССР, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина  сроком на четыре месяца.  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена  Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  ФИО3 (625026, 

<

...>).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 25 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.  

Судья В.А. Бетхер