Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40106/2021

20 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, Челябинской области

к Администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Аша, Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания», ОГРН 

<

***>, муниципального унитарного предприятия «Ашинское коммунальное хозяйство», ОГРН 

<

***>

о сохранении помещения в перепланированном состоянии, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 09-19, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, служебное удостоверение, квалификация подтверждается дипломом, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района (далее – истец, Комитет) 16.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Ашинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) с требованиями о сохранении нежилого подвального, встроенного в жилой дом хозяйственного помещения, площадью после перепланировки 274,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в перепланированном состоянии. 

Определением от 23.11.2021 исковое заявление оставлено без движения (л.д. 8). Определением от 11.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – трете лицо, Управление) (л.д. 1-2).

Определением от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ашинская управляющая компания» (далее – трете лицо, Общество, ООО «Ашинская управляющая компания»), муниципальное унитарное предприятие «Ашинское коммунальное хозяйство» (далее – трете лицо, Предприятие, ООО «Ашинская управляющая компания») (л.д.92).

Определением от 19.01.2023 произведена замена судьи Бесихиной Т.Н. судьей Гусевым А.Г., дело № А76-40106/2021 передано на рассмотрение судье Гусеву А.Г. (л.д. 131).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит сохранить в перепланированном состоянии нежилое подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное помещение, площадью после перепланировки 274,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с техническим планом от 21.12.2020 в составе:

- Помещения 1, площадью 3,2 кв.м.;

- Помещения 2, площадью 8,6 кв.м.;

- Помещения 3, площадью 14,2 кв.м.;

- Помещения 4, площадью 14,1 кв.м.;

- Помещения 5, площадью 4,7 кв.м.;

- Помещения 6, площадью 5,2 кв.м.;

- Помещения 7, площадью 12,2 кв.м.;

- Помещения 8, площадью 24,4 кв.м.;

- Помещения 9, площадью 18,1 кв.м.;

- Помещения 10, площадью 9,9 кв.м.;

- Помещения 11, площадью 15,8 кв.м.;

- Помещения 12, площадью 8,6 кв.м.;

- Помещения 13, площадью 2,8 кв.м.;

- Помещения 14, площадью 26,4 кв.м.;

- Помещения 15, площадью 1,8 кв.м.;

- Помещения 16, площадью 3 кв.м.;

- Помещения 17, площадью 10,9 кв.м.;

- Помещения 18, площадью 15,8 кв.м.;

- Помещения 19, площадью 34,4 кв.м.;

- Помещения 20, площадью 26 кв.м.;

- Помещения 21, площадью 14 кв.м.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца, принял уточнение исковых требований. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом последних уточнений.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, указал, что изменения, связанные с перепланировкой подвального нежилого помещения не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают интересы  третьих лиц и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию жилого дома в целом, при реконструкции не затронуты границы и размер общего имущества.

Третье лицо – Предприятие согласилось с требованиями истца, полагая, что права и законные интересы граждан не нарушаются существующей перепланировкой нежилого помещения (л.д. 93).

Третье лицо – Общество во мнении на исковое заявление также указало на обоснованность заявленных требований (л.д. 94).

Третье лицо – Управление в материалы дела представило мнение (л.д. 119-121).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.04.2023 по 20.04.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 19.12.2006 № 410 принят Закон Челябинской области «О разграничении имущества между Ашинским муниципальным районом и Ашинским городским поселением» от 19.12.2006 № 84-ЗО (л.д.25).

В соответствии с приложением к Закону Челябинской области «О разграничении имущества между Ашинским муниципальным районом и Ашинским городским поселением» указан перечень имущества, находящегося в собственности Ашинского муниципального района, передаваемого в собственность Ашинского городского поселения, в том числе и подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное помещение, площадью 195 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 23-24). 

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Ашинского городского поселения на основании Закона Челябинской области «О разграничении имущества между Ашинским муниципальным районом и Ашинским городским поселением» в собственности истца находится подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 10).

30.12.2011 между Комитетом и МУП «Ашинское коммунальное хозяйство» подписан  договор № 18 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Ашинское коммунальное хозяйство» (л.д. 78-79) в редакции дополнительного соглашения (л.д. 80).

По акту приема-передачи от 23.07.2013 муниципальное имущество, в том числе подвальное помещение по ул. Озимина, д. 53 возвращено Комитету (л.д. 81)

В период с 2015 по 2022 год между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключались договоры аренды нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 67-75).

Истец в судебном заседании пояснил, что у Комитета  отсутствуют сведения о лицах, совершивших перепланировку в спорном помещении.

Истцом в материалы дела представлен технический план помещения от 21.12.2020 с учетом произведенной перепланировки, выполненный ООО «Центр кадастровых инженеров» (л.д. 11-17), согласно которому нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

...> перепланировано, до перепланировки площадь помещения составляла – 195 кв.м., при проведении инвентаризации, в результате демонтажа/монтажа перегородок, площадь помещения изменилась и составила – 274,1 кв.м. 

В соответствии с актом обследования подвального, встроенного в жилой дом, хозяйственного помещения от 09.02.2023, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 135-140) помещение занимает часть подвала 5-этажного 70-квартирного дома, имеет отдельный вход у 4-го подъезда дома. В подвальном помещении вдоль стен и потолка проходят общедомовые сети теплоснабжения и водоснабжения (разводящие и стояки). Под полом проложена общедомовая сеть водоотведения. К указанным сетям подключены внутренние сети, предназначенные для снабжения горячей и холодной водой душевых и санузлов, находящихся в подвальном помещении. Доступ к общедомовым сетям имеется. Отдельные помещения общего имущества (индивидуальный тепловой пункт, ВРУ) в данном подвальном помещении отсутствуют. В период с 21.03.2016 по  настоящее время обследуемое помещение находится в аренде ООО «Ашинская управляющая компания», используется для размещения производственных мастерских предприятия.

В письме № 369 от 25.04.2022 Предприятие сообщило, что в период с 23.11.2005 по 23.07.2013 нахождения в пользовании спорного помещения предприятием не велись какие-либо работы по его перепланировке (реконструкции) (л.д. 77).

09.06.2021 отделом по строительству и архитектуре Администрации Ашинского  муниципального района в адрес Комитета был направлен отказ № 269 в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (л.д. 35-36).

Согласно техническому заключению № 2527 от 12.03.2021, выполненному Областным государственным унитарным предприятием «Областной центр технической инвентаризации» проведенные работы по перепланировке подвального, встроенного в жилой дом хозяйственного (ремонтного) помещения, расположенного по адресу: 

<

...> соответствуют действующим строительным  нормам и правилам; не нарушают и не влияют на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания; не отвечают признакам реконструкции, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получение разрешения на строительство не требуется; не нарушают требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», соответствуют требованиям Федерального закона № 384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (л.д. 26-31).

В связи с необходимостью приведения в соответствие сведений, содержащихся в реестре муниципальной собственности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное недвижимое имущество поступило в распоряжение Ашинского городского поселения в результате разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности. 

На основании абзаца 10 части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ от 22.08.2004) разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. 

В силу абзаца 17 части 11.1 статьи 154 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями. 

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном данной частью, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации (абзац 18 части 11.1 статьи 154 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004).

В соответствии со статьей 2 Закона Челябинской области от 19.12.2006 № 86-ЗО право собственности Ашинского городского поселения на передаваемое имущество возникает с 01.01.2007. 

В приложении к названному Закону содержится перечень имущества, находящегося в собственности Ашинского муниципального района, передаваемого в собственность Ашинского городского поселения, в том числе и подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное помещение, площадью 274,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 23-24). 

Соответственно, право собственности Ашинского городского поселения на спорное имущество возникло с 01.01.2007.

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее по тексту - Правила), переоборудование (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. 

Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. 

Документ, подтверждающий принятие положительного решения по данному вопросу, является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (часть 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Федеральным законом от 27.12.2018 № 558-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации в части упорядочения норм, регулирующих переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме», вступившим в силу с 08.01.2019, внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации по вопросам регулирования перепланировки жилых и нежилых помещений, в частности, в ряде статей Кодекса слова «жилые помещения» заменены словами «помещения в многоквартирном доме».

Статьей 25 ЖК РФ (в редакции Федерального закона № 558-ФЗ) установлены следующие понятия: 

- переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарнотехнического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 1); 

- перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2). 

В ранее действующей редакции положения статьи 25 ЖК РФ устанавливали понятия переустройства и перепланировки в отношении жилых помещений.

Таким образом, Федеральным законом от 27.12.2018 № 558-ФЗ законодатель распространил действие норм жилищного законодательства и, в частности, главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о перепланировке и переоборудовании помещений, на любые, в том числе нежилые, помещения в многоквартирном доме.

Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрет и не исключают полномочия органа местного самоуправления согласовать самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, может быть признан судом неправомерным, если представлены все необходимые документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. 

Собственник помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Таким образом, нормы права предусматривают возможность легализации самовольно проведенной перепланировки, в случае отсутствия нарушения прав третьих лиц, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

Перечень способов защиты гражданских прав, указанный в статье 12 ГК РФ, не является исчерпывающим, а поименованное в части 4 статьи 29 ЖК РФ положение не содержит ограничений относительно обращения собственника помещения за узакониванием самовольного переустройства и (или) перепланировки напрямую в судебном порядке в процедуре искового производства. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 № 28-П указано, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

В данном случае, суд при рассмотрении таких требований устанавливает, обеспечивают ли произведенные перепланировка и (или) переустройство помещения надежность и устойчивость строительных конструкций, соответствуют ли требованиям специальных нормативных актов и пожарной безопасности, не создают ли угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают ли они права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в случае установления судом оснований для сохранения в переустроенном состоянии спорного нежилого помещения в многоквартирном доме, собственник не может быть лишен права отразить сведения о перепланировке в техническом плане, осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости, и внести соответствующие сведения в ЕГРН. 

На основании п. 1.7.1 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. 

С учетом изложенного, следует сделать вывод, что при изменении технических характеристик как нежилого помещения, не относящегося к общедомовому имуществу МКД, так и нежилого помещения, относящегося к общедомовому имуществу МКД, не сопряженных с реконструкцией такого помещения, нормы статьи 25 ЖК РФ имеют прямое действие, и даже при отсутствии оснований для оформления разрешения на реконструкцию помещения в порядке статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации заявителю следовало производить технические изменения в помещении, требующие внесения изменений в технический паспорт объекта, с соблюдением требований статьи 25 ЖК РФ. 

Данный вывод следует, в том числе, из анализа изменений, внесенных в статью 25 ЖК РФ Федеральным законом от 27.12.2018 № 558-ФЗ, согласно которому в ранее действующую редакцию статьи внесены изменения по тексту нормы путем замены понятия «жилое помещение» на «помещение в многоквартирном доме».

Обществом «Центр кадастровых инженеров» подготовлен технический план помещение в связи с созданием помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, который подготовлен на дату 21.12.2020 и содержит отметку о том, что разрешение на перепланировку не предъявлено, до перепланировки площадь помещения составляла 195,0 кв.м. При проведении инвентаризации, в результате демонтажа/монтажа перегородок, площадь помещения изменилась и составила – 274,1 кв.м. (л.д. 11-17). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По результатам технического заключения № 2527 от 12.03.2021, проведенного ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области установлено выполнение в отношении подвального, встроенного в жилой дом хозяйственного помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, указанных в ч. 4 ст. 29 ЖК РФ условий сохранения их в перепланированном состоянии (л.д. 26-31). 

Нарушений прав третьих лиц из материалов дела не усматривается.

Выполненные изменения не влияют на несущую способность конструктивных элементов здания. 

Помещение после проведения работ не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Судом принимается во внимание, что ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области отметил перепланировку помещения, а не реконструкцию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии нежилое подвальное, встроенное в жилой дом хозяйственное помещение, площадью после перепланировки 274,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> в соответствии с техническим планом от 21.12.2020, выполненным ООО «Центр кадастровых инженеров», в составе:

- Помещения 1, площадью 3,2 кв.м.;

- Помещения 2, площадью 8,6 кв.м.;

- Помещения 3, площадью 14,2 кв.м.;

- Помещения 4, площадью 14,1 кв.м.;

- Помещения 5, площадью 4,7 кв.м.;

- Помещения 6, площадью 5,2 кв.м.;

- Помещения 7, площадью 12,2 кв.м.;

- Помещения 8, площадью 24,4 кв.м.;

- Помещения 9, площадью 18,1 кв.м.;

- Помещения 10, площадью 9,9 кв.м.;

- Помещения 11, площадью 15,8 кв.м.;

- Помещения 12, площадью 8,6 кв.м.;

- Помещения 13, площадью 2,8 кв.м.;

- Помещения 14, площадью 26,4 кв.м.;

- Помещения 15, площадью 1,8 кв.м.;

- Помещения 16, площадью 3 кв.м.;

- Помещения 17, площадью 10,9 кв.м.;

- Помещения 18, площадью 15,8 кв.м.;

- Помещения 19, площадью 34,4 кв.м.;

- Помещения 20, площадью 26 кв.м.;

- Помещения 21, площадью 14 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья               А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.