АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3614/2017

г.Самара

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о введении в отношении должника конкурсного производства вх.№193075 от 13.12.2017 г.,

в рамках дела №А55-3614/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод», ОГРН 

<

***>,

при участии в заседании

от заявителя – внешний управляющий ФИО2, лично,

от ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности от 26.06.2017 г., 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2017 г. возбуждено производство №А55-3614/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод», ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", 446024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод" утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 2693, ИНН 

<

***>).

Внешний управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сызранский кирпичный завод", 446024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсного производства.

Внешний управляющий представил материалы собрания кредиторов от 27.12.2017 г., поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель ФНС России не возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Пункт 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно материалам дела, 13.11.2017 г. вынесено решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-9543/2017, в соответствии с которым расторгнут договор купли-продажи оборудования (имущества) от 24.11.2015г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод». Установлено обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» имущество, переданное по договору купли-продажи оборудования (имущества) от 24.11.2015г., в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу. Стоимость оборудования 111 468 250, 87 руб., при исполнении указанного решения суда от 13.11.2017 г. по делу №А55-9543/2017 восстановление платежеспособности должника невозможно.

На 27.12.2017 г. назначено собрание кредиторов должника, в повестку дня включены вопросы:

-первый вопрос: введение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод» конкурсного производства;

-второй вопрос: передать права и обязанности по договору аренды б/н от 24.01.2012 г. земельного участка по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п.Ерик, площадью 58 000 кв.м., при условии погашения задолженности ООО «СКЗ» перед Арендодателем – Администрацией Муниципального района Сызранский Самарской области, путем оформления уступки прав Арендатора Обществу с ограниченной ответственностью Информационно рекламному агентству «Автоград» (6323004846).

На собрании кредиторов, проведенного 27.12.2017 г. по первому вопросу: введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод» конкурсного производства кредитора проголосовали отрицательно (60,62 % - против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства).

По второму вопросу решение положительное (61,58 % - за передать права и обязанности по договору аренды б/н от 24.01.2012 г. земельного участка по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе п.Ерик, площадью 58 000 кв.м., при условии погашения задолженности ООО «СКЗ» перед Арендодателем – Администрацией Муниципального района Сызранский Самарской области, путем оформления уступки прав Арендатора Обществу с ограниченной ответственностью Информационно рекламному агентству «Автоград» (6323004846)).

На рассмотрение собранию кредиторов план внешнего управления не представлен.

Таким образом, план внешнего управления отсутствует, то есть не целесообразно дальнейшее продолжение процедуры внешнего управления.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решений по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В то же время, законодательство о банкротстве предусматривает и право суда принимать такие решения в отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов.

В частности, в пункте 5 статьи 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что с даты введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод» внешнего управления прошло четыре месяца, план внешнего управления внешним управляющим не разработан и не представлен собранию кредиторов на утверждение, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее ведение процедуры внешнего управления является нецелесообразным. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве цель внешнего управления это восстановление платежеспособности должника путем реализации мер, предусмотренных планом внешнего управления, - в данном случае в связи с отсутствием такого плана нет оснований для вывода, что такая цель может быть достигнута и продление процедуры внешнего управления приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов по вопросу об утверждении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего не проведено.

В свою очередь статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Соответственно обязанности конкурсного управляющего необходимо возложить на внешнего управляющего ФИО2.

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 53, 75, 106 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод», ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

          Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод», ОГРН 

<

***> конкурсное производство на шесть месяцев.

          Обязанности конкурсного управляющего возложить на внешнего управляющего ФИО2.

          Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником назначить на 28 февраля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, комн.236.

           Обязать арбитражного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

           С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 1 месяца.

Судья

/

ФИО1