16/2023-123819(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27782/2022

г. Новосибирск

03 мая 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску закрытого акционерного общества "Компания Витамакс" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Витанта" (ОГРН  

<

***>), муниципальный округ Черемушки,  

о взыскании 355 618 рублей 80 копеек задолженности, 150 643 рублей  91 копейки неустойки,  

при участии в судебном заседании представителей: истца, ответчика: представители отсутствуют, извещены.  установил: 

закрытое акционерное общество "Компания Витамакс" (далее-истец,  ЗАО «Компания Витамакс», Поставщик) обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Витанта"  (далее-ответчик, ООО "Витанта", Покупатель) задолженности за  поставленный товар по договору на поставку лекарственных препаратов   № 50 от 18.09.2019 года в размере 355 618 рублей 80 копеек и сумму  неустойки по состоянию на 31 марта 2022 года в размере 150 643 рубля 91  копейка.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против  удовлетворения требований.  

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в  соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ).  

Ответчик заявил очередное ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с желанием урегулировать спор мирным путем.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК РФ, в  протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного разбирательства в связи со следующим.  

В силу п.1 ст. 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и  исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, которые  определяются в каждом конкретном случае судом и зависят от сложности  дела, количества сторон, поведения сторон в ходе рассмотрения дела  (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О  некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или  права на исполнение судебного акта в разумный срок").  

В рассматриваемом случае, исковое заявление было принято судом к  производству 19 декабря 2022 в порядке упрощенного судопроизводства, от  ответчика поступил в материалы дела отзыв. Далее судом было вынесено  определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, было назначено предварительное судебное заседание (на  которое ответчик не явился) и основное судебное заседание, на которое  ответчик вновь не явился.  

 Следует указать, что после поступления отзыва, каких-либо новых  доказательств суду представлено не было. В течении длительного периода у  ответчика была возможность урегулировать спор мировым соглашением.  

Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении  судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь  п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и  

ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом.  

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва,  исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали  достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71  АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, 

Между ЗАО «Компания Витамакс» (Поставщик) и ООО «ВИТАНТА»  (Покупатель) 18.09.2019 года был заключен договор № 50 на поставку  лекарственных препаратов (далее – Договор).  

По условиям договора ЗАО «Компания Витамакс» своевременно и в  полном объеме исполнило все предусмотренные договором условия по  поставке лекарственных препаратов.  

В период с 28 сентября 2021 года по 19 октября 2021 года адрес ООО  «Витанта» были произведены поставки товара на сумму 415 752 (четыреста  пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, согласно  следующих товарных накладных:  

- товарная накладная № 1245 от 28.09.2021г. на сумму 84 133,64 руб.,  товар получен уполномоченным представителем Покупателя 29 сентября  2021 года в полном объеме без замечаний к качеству и количеству;  

- товарная накладная № 1246 от 28.09.2021г. на сумму 124749,88 руб.,  товар получен уполномоченным представителем Покупателя 29 сентября  2021 года в полном объеме без замечаний к качеству и количеству;  

- товарная накладная № 1247 от 28.09.2021г. на сумму 32076,00 руб.,  товар получен уполномоченным представителем Покупателя 29 сентября  2021 года в полном объеме без замечаний к качеству и количеству;  

- товарная накладная № 1315 от 19.10.2021г. на сумму 16934,72 руб.,  товар получен уполномоченным представителем Покупателя 21 октября 2021  года в полном объеме без замечаний к качеству и количеству;  

- товарная накладная № 1316 от 19.10.2021г. на сумму 16934,72 руб.,  товар получен уполномоченным представителем Покупателя 21 октября 2021  года в полном объеме без замечаний к качеству и количеству;  

- товарная накладная № 1317 от 19.10.2021г. на сумму 84872,48 руб.,  товар получен уполномоченным представителем Покупателя 21 октября 2021  года в полном объеме без замечаний к качеству и количеству;  

- товарная накладная № 1318 от 19.10.2021г. на сумму 56050,96 руб.,  товар получен уполномоченным представителем Покупателя 21 октября 2021  года в полном объеме без замечаний к качеству и количеству.  

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора  поставки оплата за товар по товарным накладным № 1245, 1246, 1247 должна  была быть произведена в срок до 29 октября 2021 года, по товарным  накладным № 1315, 1316, 1317, 1318 должна была быть произведена в срок  до 22 ноября 2021 года.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта  передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате  возлагаются на ответчика.  

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный  договором, в материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310  ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во  взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в  связи с чем, сумма основного долга 355 618 рублей 80 копеек подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания основного  долга отклоняются, учитывая следующее.  

Доводы Ответчика изложенные в отзыве, согласно которым Ответчик  полагает, что представителем Истца были совершены конклюдентные  действия, свидетельствующие о согласовании сторонами определенного  порядка исполнения обязательств по Договору результатом которых является  обязанность Истца предоставить Ответчику кредит-ноту, противоречат  нормам действующего законодательства и условиям заключенного между  сторонами Договора поставки № 50 от 18.09.2019г.  

Условиями заключенного между ЗАО «Компания Витамакс»  (Поставщик) и ООО «Витанта» (Покупатель) Договора поставки не  предусмотрено обязательства Истца предоставлять какую-либо кредит-ноту,  договор также не содержит каких-либо положений, регулирующих  процедуру предоставления кредит-нот, равно как и условия ее  предоставления.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать  в собственность, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить  лекарственные препараты, изделия медицинского назначения (далее –  

Товар), в количестве, по наименованию и по ценам, определенных в  накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 4.1. договора цена товара поставляемого в отдельной  партии товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые  являются неотъемлемой частью договора.  

Как следует из товарных накладных и счетов-фактур к ним, в них  содержится информация только о стоимости товара без и с НДС, какие-либо  указания на размер кредит-ноты отсутствуют. Кроме того, договор не  содержат условий о порядке предоставления кредит-нот и их размере, сроке,  порядке предоставления. Таким образом, отсутствие письменного  соглашения и, как следствие, согласование сторонами условий, при  наступлении или достижении которых предоставляется кредит-нота,  свидетельствует о не достижении соответствующего соглашения между  сторонами.  

Без наличия подписанного соглашения к договору или иного  соглашения, регулирующего предоставление кредит-ноты, обязательство  ЗАО «Компания Витамакс» по её оформлению или выплате не возникло.  

Кроме того, в соответствии с главой 4 Договора «Цена товара, Порядок  расчетов» обязательства по перечислению денежных средств лежит только  на Покупателе (ООО «Витанта»).  

Дополнительных соглашений и (или) иных соглашений о  предоставлении кредит-нот в рамках договора по указанным в иске  накладным между уполномоченными лицами поставщика и покупателя не  заключалось.  

Представленная Ответчиком переписка датирована 19 марта 2021 года,  18 марта 2021 года 18 мая 2021 года, 17 мая 2021 года, 01 июня 2021 года и  более ранними датами. Однако Истцом заявлен Иск о взыскании  задолженности по Договору поставки № 50 от 18.09.2021г. в части неоплаты  по товарным накладным датированным после 28 сентября 2021 года: № 1245  от 28.09.2021г., № 1246 от 28.09.2021г., № 1247 от 28.09.2021г., № 1315 от  

19.10.2021г. № 1316 от 19.10.2021г., № 1317 от 19.10.2021г., № 1318 от  19.10.2021г. В основаниях данных накладных имеется ссылка лишь на  Договор № 50 от 18.09.2019г., никаких ссылок на какую-либо переписку,  дополнительное соглашение, которыми бы между сторонами были  согласованы условия о предоставлении кредит-нот не содержатся.  

В указанной Ответчиком переписке также не содержится ссылок на  товарные накладные, подтверждающие задолженность Ответчика.  

Кроме указанного выше, необходимо отметить о том, что как  правомерно указывает истец, ФИО1, на которую неоднократно в  отзыве ссылается Ответчик, не являлась лицом, уполномоченным на  внесение изменений в договор, ни по должности, ни по наличию  специального разрешения – доверенности, в то время как согласно п.1 ст. 53  ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на  себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в  соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным  документом.  

Доказательств одобрения действий представителя истца единоличным  исполнительным органом юридического лица в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункта 6.1. договора «В случае несвоевременной оплаты  Товара, полученного по настоящему Договору, Поставщик вправе  потребовать у Покупателя оплаты пени в размере 0,3 % от стоимости  неоплаченного Товара за каждый день просрочки.»  

По состоянию на 31.03.2022 года размер неустойки составляет 150 643  рубля 91 копейка, согласно следующего расчета:  

 №  п/п  

Номер товарной  накладной и дата  

Сумма  поставки  

(руб.)  

Срок 

оплаты по  накладной  

Количество  

дней 

просрочки  

на 

31.03.2022г  

Расчет неустойки:  сумма накладной *  

0,3% в день *  количество дней  

просрочки  

Сумма  неустой 

ки 

(руб.)  

1 

товарная накладная 

 № 1245 от 28.09.2021г.  

84133,64  

29.10.2021  

153 

(24000,04 * 0,3%) * 

153 

11016,01  

2 

товарная накладная № 

1246 от 28.09.2021г.  

124749,88  

29.10.2021  

153 

(124749,88 * 0,3%) * 

153 

57 260,1

9 

3 

товарная накладная № 

1247 от 28.09.2021г.  

32076,00  

29.10.2021  

153 

(32076,00 * 0,3%) * 

153 

14 722,8

8 

4 

товарная накладная № 

1315 от 19.10.2021г.  

16934,72  

22.11.2021  

129 

(16934,72 * 0,3%) * 

129 

6553,73  

5 

товарная накладная № 

1316 от 19.10.2021г.  

16934,72  

22.11.2021  

129 

(16934,72 * 0,3%) *  129  

6553,73  

6 

товарная накладная № 

1317 от 19.10.2021г.  

84872,48  

22.11.2021  

129 

(84872,48 * 0,3%) *  129  

32845,65  

7 

товарная накладная № 

1318 от 19.10.2021г.  

56050,96  

22.11.2021  

129 

(56050,96 * 0,3%) *  129  

21691,72  

 

ИТОГО 

 

150643, 91  

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в  

связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет  судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем  оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витанта" в  пользу закрытого акционерного общества "Компания Витамакс" сумму  основного долга за поставленный товар в размере в размере 355 618 рублей  80 копеек, сумму неустойки по состоянию на 31 марта 2022 года в размере  150 643 рубля 91 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витанта" в  доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 13  125 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 1:57:00

Кому выдана Остроумов Борис Борисович