Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-2050/2020

г. Черкесск

30 декабря 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи             Жуковой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу проектный институт «Карачайчеркесагропромпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу проектный институт «Карачайчеркесагропромпроект» (далее - ответчик) о взыскании   342 090 руб. 44 коп. задолженности и 381 374 руб. 58 коп. неустойки.

       Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 16.02.2018 №517.

       Определением суда от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

       07.12.2020 принята резолютивная часть решения суда, согласно которому исковое заявление удовлетворено в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 342 090 руб. 44 коп., неустойка в размере 39 284 руб. 14 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 627 руб.         

       Ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

       В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

       Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №517 от 16.02.2018, по условиям которого теплоснабжающая  организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором. 

        Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 привело к образованию задолженности в общей сумме 342 090 руб. 44 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

        В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

        В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

        Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         В подтверждение исполнения обязательств по договору на заявленную сумму, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы.

        В силу пункта 3.4 договора потребитель обязан самостоятельно получить в теплоснабжающей организации счета на оплату и универсальный передаточный документ. Потребитель обязан в течение 3 дней подписать универсальный передаточный документ и возвратить второй экземпляр теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем универсального передаточного документа в указанный в настоящем пункте срок, универсальный передаточный документ считается принятым стороной. 

       Ответчиком не были возвращены в адрес истца подписанные универсальные передаточные документы, и не направлялся мотивированный отказ.   

        Замечания и возражения по объему, цене и качеству тепловой энергии потребителем в суд также не заявлялись.

        Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, суд признает исковое требование о взыскании 342 090 руб. 44 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Согласно пункту 7.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Истцом заявлено требование о взыскании 39 284 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.03.2020 по 15.09.2020.

         Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает расчет верным. О снижении размера неустойки ответчик не заявлял. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.            

       Таким образом, требование о взыскании 39 284 руб. 14 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

        Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

        Истцом, при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 10 627 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2020 №3228.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 627 руб.   

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Проектный институт «КАРАЧАЙЧЕРКЕСАГРОПРОМПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №517 от 16.02.2018 в размере 342 090 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.03.2020 по 15.09.2020 в размере 39 284 руб. 14 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 627 руб., а всего 392 001 руб. 58 коп. (триста девяносто две тысячи один рубль пятьдесят восемь копеек). 

        Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

        Разъяснить сторонам, что по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

               Судья                                                                                      А.И. Жукова