АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20536/2019

03 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в  судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 926 794 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности   от 25.12.2018;

от ответчика  извещен,  представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании 3864955 руб. 20 коп. основного долга, 61839 руб. 28 коп. неустойки.

Ответчик в предварительное судебное заседание  не явился,  требование не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Энергокомплект» (Покупатель) и ООО «АРМАБЕТОН» (Поставщик) заключен Договор поставки № ПСТ-17-19/ЭК от 05.02.2019г. на поставку дорожных плит.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему дорожные железобетонные плиты, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется его принять и оплатить.

В соответствии с п.2.1.8. и п.4.1. Договора сроки поставки определяются в Спецификациях к Договору.

К Договору подписана Спецификация №1 от 05.02.2019г. в которой определен срок поставки всего объема товара на станцию назначения - 28.02.2019г.

В свою очередь ООО «Энергокомплект» выполнило свои обязательства по Договору и оплатило авансовый платеж в размере 3864955 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% (40% от суммы Спецификации №1), что подтверждается платежным поручением № 147 от 12.02.2019г. 

Однако по состоянию на 05.03.2019г. Товар Ответчиком поставлен не был.

05.03.2019г. Покупатель, руководствуясь п. 8.2.1. Договора, в котором указано, что в случае не поставки Товара Поставщиком. Покупатель вправе отказаться от Товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, направил курьерской службой «СДЭК» в адрес Ответчика Претензию исх.№07, в которой отказался от оплаченного по Договору Товара, с требованием в течение 10 календарных дней возвратить авансовый платеж в размере 3864955 руб. 20 коп.

По состоянию на 11.04.2019г. возврат авансового платежа в размере 3864955 руб. 20 коп. рублей не произведен.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 8.9. Договора в случае отказа Покупателя от исполнения настоящего Договора, по основаниям, предусмотренным п. 8.2 настоящего договора, Поставщик обязан в десятидневный  срок  возвратить  Покупателю  полученную  от него оплату за  Товар.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что доказательств  возврата суммы 3864955 руб. 20 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В случае задержки  выплаты денежных  сумм  в  вышеуказанный  срок  Поставщик  выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от сумм, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. Руководствуясь п. 8.9. Договора Истцом произведен расчет пени:

Размер пени за просрочку возврата авансового платежа составляет за период  с 16.03.19г. по 31.03.19г. 61839 руб. 28 коп.

Таким образом, начисление неустойки, предусмотренной договором, является правомерным. Расчет  неустойки судом проверен и признан правильным. Возражений относительно размера  неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМАБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3864955 руб. 20 коп. основного долга, 61839 руб. 28 коп. неустойки.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМАБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 42634 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Д.В. Ефимов