АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7733/2020

16 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 06 – 09 июля 2020 года дело №А60-7733/2020 по  иску 

Закрытого акционерного общества "Энергопромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 111 056 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

06.07.2020:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №10 от 09.01.2020г,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 03.02.2020г.,

09.07.2020:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №10 от 09.01.2020г,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 03.02.2020г., 

ФИО4, представитель по доверенности  от 03.02.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Энергопромышленная компания" (истец) обратилось в суд с иском  к Акционерному обществу работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ответчик) о взыскании 27 204 456 руб. 95 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период ноябрь – декабрь 2019 года, январь 2020 года в рамках  договора купли-продажи (поставки электрической энергии и мощности  № КП-518/09 от 21.09.2009г, а также 1 906 599 руб. 09 коп. неустойки за период с 04.09.2019г по 11.02.2020г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец направил в суде ходатайство об уточнении исковых требований; с учетом уточнения и увеличением периода взыскания просит взыскать с ответчика задолженность за период  декабрь 2019 года, январь – июнь 2020 года в общей сумме 73 779 320 руб. 43 коп., а также пени в сумме 4 897 406 руб. 64 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом принято во внимание следующее.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Дополнительные требования могут быть заявлены истцом самостоятельно.

При заявлении истцом увеличения исковых требований, представлены доказательства, а именно дополнительные претензия, акт, и счет-фактура, которые истцом первоначально при предъявлении иска не заявлялись.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании  с ответчика задолженности по данным документам является дополнительно заявленным требованием, которое не было заявлено истцом при предъявлении иска, в связи с чем, не подлежит принятию судом.

Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с самостоятельным иском в суд.    

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования, изначально заявленные в исковом заявлении, то есть за период ноябрь – декабрь 2019 года, январь 2020 года, соответствующие пени.

Ответчик требования истца отклонил, при этом ссылается на то, что истец не обосновал используемую в расчет стоимость ресурса;  против перехода в основное судебное заседание возражает.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании 06.07.2020г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.07.2020г. был объявлен перерыв до 09.07.2020г. 17:00 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Истец в судебном заседании 09.07.2020г. исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ЗАО «Энергопромышленная компания» (истец) и ЗАО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ответчик) был заключён договор купли-продажи (поставки) электроэнергии и мощности № КП-518/09 от 21.09.2009г. (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик обязался оплачивать полученную электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период ноябрь – декабрь 2019 года, январь 2020 года, истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 27 204 456 руб. 95 коп., в том числе:

- 4 329 919 руб. 33 коп. - за ноябрь 2019г,

-13 456 537 руб. 62 коп. - за декабрь 2019г,

- 9 418 000 руб. 00 коп. - за январь 2020г.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии выставлены счета-фактуры на сумму 27 204 456 руб. 95 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплату электроэнергии, потребленной в спорный период,  не произвел, задолженность ответчика составила 27 204 456 руб. 95 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 27 204 456 руб. 95 коп. суду не представил.  

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал на отсутствие у него отчетов об объемах и стоимости покупки/продажи электрической энергии и мощности истцом для целей снабжения указанными ресурсами ответчика, а также отсутствия понимания в отношении  порядка  формирования стоимости поставляемых энергоресурсов.

Как пояснил истец, 27.12.2010 года истцом в отношении ответчика получено уведомление о регистрации групп точек поставки субъекта в торговой системе оптового рынка электроэнергии. Данный документ позволил истцу приобретать электрическую энергию и мощность в интересах ответчика на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

В соответствии с Правилами оптовом рынке электрической энергии (мощности) (ОРЭМ) все вопросы ценообразования на электрическую энергию (мощность) описаны в Договоре о присоединении к торговой системе ОРЭМ, который заключается АО «АТС» (коммерческим оператором ОРЭМ) со всеми субъектами ОРЭМ и является публичным. Все условия договора с коммерческим оператором транслируются в договор между АО «ЭПК» и Потребителями, в том числе и ответчику. 

Конечная цена на электрическую энергию состоит из составляющих: планового и фактического объема почасового потребления электрической энергии ответчика, цен на рынке на сутки вперёд по группе точек поставки ответчика, цен балансирующего рынка, цены небаланса балансирующего рынка, цены на электрическую мощность, отобранную по результатам коммерческого отбора мощности (цены КОМ), цен мощности ГЭС/АЭС, цен мощности по договорам о предоставлении мощности (цены ДПМ), платежей инфраструктурным организациям ОРЭМ (АО «АТС», АО «ЦФР», АО «СО ЕЭС»), (п. 78 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"). 

Полный перечень всех составляющих конечной цены для Потребителя и формирование на их основании конечной цены на 1 кВт.ч. потреблённой электрической энергии согласован сторонами и содержится в регламенте финансовых расчётов, который является приложением к договору.

В соответствии с п. 5 Постановления правительства РФ №442 от 04.05.12г. продажа электрической энергии истцом осуществляется по свободным нерегулируемым ценам (договорной цене).

Ежемесячно в адрес ответчика направляется развернутый отчет об объемах и стоимости покупки/продажи электроэнергии и мощности по всем секторам и сегментам рынка. Повторно указанные отчеты направлялись ответчику письмом №02.018.1678 от 20.04.2020г. в ответ на претензию (исх. №15-951 от 09.04.2020г.).

В материалах дела находятся акты о количестве и стоимости электрической энергии (мощности) от 30.11.2019г., 31.12.19г, 31.01.2020г. Указанные документы подписаны с обеих сторон без разногласий, таким образом, истец свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) выполнил в полном объеме.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 27 204 456 руб. 95 коп. основного долга. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате долга истцом начислена неустойка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора и Дополнительного соглашения №3 к Договору, при нарушении Ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (в том числе текущих платежей) Истец начисляет неустойку за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца неустойка составляет  1 906 599  руб. 09 коп. за период с 04.09.2019г. по 11.02.2020г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2020г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 906 599  руб. 09 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 168 555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" в пользу Закрытого акционерного общества "Энергопромышленная компания  27 204 456 (двадцать  семь  миллионов двести четыре тысячи четыреста  пятьдесят шесть)  руб. 95 коп. основного долга, неустойку в размере 1 906 599 (один миллион девятьсот шесть тысяч пятьсот девяносто девять)  руб. 09 коп. за период с 04.09.2019г. по 11.02.2020г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 168 555 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 27 204 456 (двадцать  семь  миллионов двести четыре тысячи четыреста  пятьдесят шесть)  руб. 95 коп. за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2020г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен