АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11731/2020

27 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599) к муниципальному унитарному предприятию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (ИНН 5531010503, ОГРН 1185543023225) о взыскании 2223727 руб. 18 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 12.03.2019 № 12/19);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» к муниципальному унитарному предприятию Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» о взыскании 2223727 руб. 18 коп., в том числе: 357583 руб. 26 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 09.10.2019 № 2019-06/2852(186Р) и 8635 руб. 64 коп. пени за период с 28.01.2020 по 06.07.2020, 1831225 руб. 01 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 28.01.2020 № 2020-06/504(186Р) и 26283 руб. 27 коп. пени за период с 26.02.2020 по 06.07.2020; а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать 257583 руб. 26 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 09.10.2019 № 2019-06/2852(186Р) и 8155 руб. 88 коп. пени за период с 28.01.2020 по 06.07.2020, 1831225 руб. 01 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 28.01.2020 № 2020-06/504(186Р) и 24823 руб. 10 коп. пени за период с 26.02.2020 по 06.07.2020; а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства (письменное уточнение от 25.08.2020).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, по договору транспортировки газа от 09.10.2019 № 2019-06/2852(186Р) в декабре 2019 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа на общую сумму 557583 руб. 26 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.12.2019 № 25790.

Указанный акт подписан со стороны покупателя без замечаний.

Согласно пункту 3.3 договора окончательный расчет за транспортировку газа производится покупателем не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО покупателю.

Однако потребитель обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 257583 руб. 26 коп.

Кроме того, по договору транспортировки газа от 28.01.2020 № 2020-06/504(186Р) за январь-май 2020 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа на общую сумму 1831225 руб. 01 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2020 № 2601, от 29.02.2020 № 4094, от 31.03.2020 № 6534, от 30.04.2020 № 8667, от 31.05.2020 № 10936.

Данные акты также подписаны со стороны заказчика без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем по договору транспортировки газа от 28.01.2020 № 2020-06/504(186Р) образовалась задолженность в размере 1831225 руб. 01 коп.

Окончательный расчет за транспортировку газа производится покупателем не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО покупателю (пункт 3.3 договора от 28.01.2020 № 2020-06/504(186Р).

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия от 22.06.2020 № 01-04/1396-ОАО с просьбой незамедлительно погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата задолженности по договору транспортировки газа от 09.10.2019 № 2019-06/2852(186Р) в размере 257583 руб. 26 коп., по договору транспортировки газа от 28.01.2020 № 2020-06/504(186Р) в размере 1831225 руб. 01 коп. за исковой период ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени по договору транспортировки газа от 09.10.2019 № 2019-06/2852(186Р) за период с 28.01.2020 по 06.07.2020 в сумме 8155 руб. 88 коп.; по договору транспортировки газа от 28.01.2020 № 2020-06/504(186Р) за период с 26.02.2020 по 06.07.2020 в сумме 24823 руб. 10 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени с 07.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 335 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Русско-Полянского муниципального района Омской области «Тепловик» (ИНН 5531010503, ОГРН 1185543023225; адрес: 646780, Омская область, р.п. Русская Поляна, ул. Ленина, д. 53, офис 21) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599; адрес: 644508, Омская область, Омский район, с. Розовка, ул. Сергея Лазо, д. 5-В) 2121787 руб. 25 коп., в том числе: 257583 руб. 26 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 09.10.2019 № 2019-06/2852(186Р) и 8155 руб. 88 коп. пени за период с 28.01.2020 по 06.07.2020, 1831225 руб. 01 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 28.01.2020 № 2020-06/504(186Р) и 24823 руб. 10 коп. пени за период с 26.02.2020 по 06.07.2020; а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства; 33609 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644508, 

<

...>) из федерального бюджета 335 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.06.2020 № 2954.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина