Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и

введении процедуры реализации имущества

Дело № А75-9539/2025

15 декабря 2025 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 22.10.1967, место рождения: Первомайский Совхоз Стерлитамакского района, Башкирская АССР, адрес регистрации: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 06.05.2025 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 17.06.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.07.2025.

Определением суда от 29.07.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, 111395, 

<

...>) член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о признании обоснованным заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.07.2025 №18964397, в газете «Коммерсантъ» 09.08.2025 №143(8075).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, которое мотивировано тем, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина завершены, а именно: не проведено собрание кредиторов.

Определением суда от 01.12.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2025, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов, иные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2025 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов с повесткой дня: отчет финансового управляющего, выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей, обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Указанное собрание признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

При проведении анализа финансового состояния ФИО1 управляющим сделаны следующие выводы: невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно введение процедуры реализации имущества должника; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества, является наличие невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами.

Судом установлено, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечению указанного срока, предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при не предоставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Закона о банкротстве, одновременно при наличии установленной в ходе финансового анализа невозможности составления и реализации такого плана.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Учитывая то, что план реструктуризации долгов суду не представлен, следовательно, целесообразности продолжения процедуры реструктуризации долга не имеется. Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества гражданина вводится на срок до шести месяцев, финансовый управляющий должен принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре банкротства задач в пределах указанного периода времени. Иное ведет к затягиванию процедуры реализации имущества гражданина, что нарушает права кредиторов должника, увеличивает расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, а также образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017, пункт 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025).

Действующим законодательством о банкротстве физических лиц не предусмотрено ограничений по переходу из одной процедуры в другую. Суд при наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, не лишен возможности рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов даже при наличии ранее имевшейся процедуры реструктуризации.

При переходе из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность.

С учетом изложенного, кредиторы не лишены возможности заявить ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации задолженности и представить проект плана реструктуризации долгов, целью которого станет действительное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.12, 213.24, 213.9 Закона о банкротстве, статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 15.06.2026.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению.

В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет назначено при поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

3. Утвердить с 15.12.2025 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, 111395, 

<

...>) члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

4. Перечислить с депозита Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по платежному документу от 24.07.2025 в качестве вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2 Номер счета: 40817810500001266328 БИК: 044525974 Банк-получатель: АО «ТБанк» Корр. Счет: 30101810145250000974 ИНН: 

<

***> КПП:771301001.

Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Финансовому управляющему в срок до 01.06.2026 представить в суд и направить кредиторам:

– подробную информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника на дату предоставления отчета, с приложением соответствующих доказательств (документов);

– отчет финансового управляющего;

– протокол собрания кредиторов;

– доказательства направления отчета основным участникам дела о банкротстве (п.50 Постановления пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012);

– отчет о движении денежных средств в ходе процедуры банкротства;

– доказательства расходования должником кредитных денежных средств;

– подробный арифметический расчет поступивших в ходе процедуры реализации имущества денежных средств должника и исключенных финансовым управляющим из конкурсной массы;

– документы, подтверждающие реализацию имущества должника, супруга (супруги) должника, распределение полученных денежных средств, с приложением всей документации по торгам (при наличии);

– ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего;

– актуальный реестр требований кредиторов;

– выписки по банковским счетам должника за период процедуры реализации имущества должника;

– мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением обосновывающих документов;

– иные сведения, предусмотренные Законом о банкротстве.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

7. Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, филиалу ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество,в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом(в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

9. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

11. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http:// www.hmao.arbitr.ru.

12. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья В.В. Худяев